名家短论

刘福垣: 两极分化不是纯消级的东西 国务院发展和改革委员会经济体制与管理研究所所长刘福垣认为,从某种意义上说,没有对资本的私人占有,就没有社会化生产;没有生产社会化,也就没有对资本的私人占有.生产社会化的发展,是在社会财富向越来越少的人手中集聚过程中进行的;社会财富向越来越少的人手中集中,是在生产社会化过程中进行的.这就是私人占有和生产社会化的统一性.     

中国经济发展将经受六大考验

2008年是极不平凡的一年。为了应对国内外各种不利因素的挑战．我国宏观经济政策作了三次重大调整,基本保持了国民经济的健康稳定运行。如今,2008年已渐行渐远,2009年的形势又将会怎样？日前结束的中央经济工作会议确定了2009年“保增长、扩内需、调结构”的经济基调。由此．我们可以对2009年中国经济形势作出一个清晰的判断。     

生态稀缺、制度稀缺与生态制度文明建设

随着人类文明的发展,生态稀缺已经成为约束人类发展最严重的瓶颈。目前生态稀缺主要是由人类经济活动的外部性造成的,缺乏相应的制度约束才是生态稀缺日益严重的根本原因。建设生态制度文明是解决生态稀缺的根本之道。     

广东信用担保机构调查报告

本文在问卷调查的基础上分析了广东省信用担保机构的总体特点,指出了它们的问题并提出了政策建议。     

全球金融危机下的人民币国际化

全球金融危机阴云弥漫,现行美元本位的国际货币体系的弊端再次引发了人们的思考。事实告诉我们,建立在单一主权国家货币基础上的国际货币体系已经不再适应世界金融经济的发展。接连召开的G20华盛顿金融峰会和伦敦金融峰会以及后续的金融峰会,国际货币体系改革已经并将继续成为重要的议题。一直遵循"韬光养晦、不出头"外交政策的中国这次终于在G20伦敦峰会之前提出了建立超主权国际储备货币的构想而变得"有所作为"了。这与正在推进的人民币国际化是什么关系?国际货币体系改革是否给人民币的国际化提供了某种机遇?这种背景下加快人民币国际化进程是否恰当?还存在那些掣肘的因素?人民币国际化如何巧妙地与区域货币合作和国际货币体系改革很好地结合?本期银行家论坛邀请到几位著名的国际金融问题专家,为我们解读国际货币体系改革人民币国际化的相关问题。     

经济发展中货币供给波动特征的再剖析：兼与陈巨会 李凤梧同志商榷

货币供给波动给国民经济发展带来的震荡和危害已为越来越多的人所认识,然而对经济发展中货币供给波动的特征、原因,及遏制和淡化货币供给波动的对策等问题人们则见人见智,看法不同。陈巨会、李凤梧二同志发表的“经济发展中货币供给波动特征剖析”一文(见《财贸经济》1992年第6期,以下简称“陈文”),就是这些诸多看法中新近推出的又一种看法,文章分析角度新颖,读后颇受启发。但从陈文分析的前提“关键是选择科学的分析指标”,“科学地反     

我国通货膨胀的定量测定

<正> 一、通货膨胀的测定是通货膨胀研究的基本前提近几年来,随着我国通货膨胀态势的日趋加剧,关于通货膨胀的成因、危害及其治理,已成为一段明期以来理论界和经济工作部门普遍关切并引起激烈争论的首要问题。然而,在众多的关于通货膨胀研究的文献中,对我国通货膨胀的程度如何,怎样客观地度量已经发生的通货膨胀,却缺乏足够的重视和必要的讨论。即使是涉及到与此课题有关的文献,在认识上也歧义很大,各有不同的测定依据和衡量标准,其中最具代表性的是:(1)通货膨胀就     

对产业重组与国有资产布局调整的转发

产业重组是指产业组织受外在的压力或内在的动力，相互影响、相互作用，促使资源在产业之间重新配置的行为过程。在中国，国有企业在中国经济中起着重要的作用，产业重组对国有资产布局必然产生重大影响，国有资本的重新配置也将直接影响产业重组的格局和进程。一、产业重组的必然性产业发展是一个规律性的过程，生产力的发展进程决定了产业发展在不同的阶段，采取不同的资源配置形式；而且产业发展规律并不以国家形态不同、社会形态不同而全然不同，相反，它在世界范围内具有共性。第一，随着经济的增长，人均GDP的增加，引起消费者需求…     

地方政府隐性金融干预行为及福利损失分析

借助"博弈论"的分析方法,通过对两地区经济模型下非合作博弈造成投资和信贷双失控的过程进行实证分析,证明近年来造成我国金融机构信贷投放过快、固定资产投资过热、经济运行通胀压力逐渐增大的一个重要原因,是地方政府片面追求地方利益和短期利益而隐性干预金融资源配置的结果.地方政府的隐性金融干预行为,不仅对金融体系和金融机构的健康发展造成极大困扰,影响整个经济金融体系的平稳运行和良性发展,而且,从长远看,还会导致地方金融生态环境的恶化,最终损害地方经济的可持续发展.因此,为了整体经济金融和地方经济金融的健康发展,必须从包括规范地方政府行为,做好政府职能的准确定位;深化金融机构的市场化改革,增强经营的独立性和自主性;强化金融监管的权威和力量,破除地方干扰等渠道减轻和逐渐消除地方政府对金融的隐性干预行为.