未来15年经济社会发展战略选择问题

未来15年,特别是“十一五”时期,是我国全面建设小康社会的关键时期,也是为构建社会主义和谐社会打基础的时期。这个时期,既面临难得的发展机遇,也面临诸多新的矛盾和挑战。一、机遇和条件改革开放以来,我国经济保持了的高速增长,创造了世界经济发展     

生计资本对农地整治农户有效参与的影响研究 ——基于路径分析与组态分析的双重视角

研究目的:基于可持续生计框架,探讨5类生计资本影响农地整治项目农户有效参与的多重并发机理和因果复杂机制。研究方法:基于结构方程模型的路径分析和基于模糊集的组态分析。研究结果:(1)社会资本(β=0.355,p0.001)、人力资本(β=0.243,p0.001)、自然资本(β=0.110,p0.001)均对农地整治项目农户的有效参与产生显著的正向净效应,金融资本(β=-0.199,p0.001)对农地整治项目农户的有效参与产生显著的负向净效应,而物质资本(β=-0.063,p0.05)的净效应并不显著;(2)社会资本是驱动农地整治项目农户有效参与的必要条件;在此基础上,实现农地整治项目农户有效参与的3种生计资本构型包括:同时具备良好的自然资本、人力资本和物质资本;在物质资本、金融资本和人力资本缺乏的情景下,具备良好的自然资本;在自然资本和金融资本缺乏的情境下,具备良好的人力资本。上述3种组态构型的解释一致性(充分性)分别为0.833、0.815和0.806。研究结论:需要以3种构型为基础,针对农户的不同生计资本组态,设计基于生计资本结构的精准农地整治推进机制,拓展农地整治项目的差异化和个性化策略。     

乡村振兴的资金来源探析

资金来源是目前乡村振兴战略实施面对的难题之一。通过分析当前乡村振兴进程下资金筹集所面临的问题,对比发达国家,如日本、美国乡村发展经验,从农村优惠政策、贷款体系、银行组织等方面入手,提出了解决问题的对策。     

经济全球化条件下政府如何管理经济——从“日本经济病”得到的启示

2000年12月我和几位同志到东京开会,从包括家庭主妇在内的日本人那里了解到,目前日本人的工作和生活压力很大。20世纪90年代初那样的“唯我独富”的自信荡然无存。以往,办公楼傍晚灯火辉煌,现在变黑了,一到下班,先生们不是去泡吧,而是急急忙忙回家,为什么？没钱。一位旅行社的女翻译说：“以前,我为先生天天泡酒吧,深夜不回家,一天24个小时全家相聚很短而心绪不宁。现在先生下班按时回家了,全家相聚时多了,但是收入明显减少了”。我们到东京的一些商店逛,发现高档店入流不多,但“百元店”（该店所有东西每件一百日元）十分红火,而且买者除中国人外,日本人也不少。我问售货员,“日本人很有钱,为什么也逛百元店”？售货员说“百元店东西便宜,现在,日本经济不好,大家没钱了,只好不进高档进中低档”。听到这话,我萌生两个想法,一是想,即使今年日、美、欧经济不景气,我们中国的出口不会受严重影响,因为这些国家的居民在经济不景气时,会减少“新经济”类高档消费品的购买,增加对类似于“百元店”的中低档货物的购买,而标有“Made in China”商标的货物属于该类货物,中国的劳动密集型产品在国际上仍旧有不小的市场;二是想,日本经济目前的状况很糟,处在严重的衰退之中,它像得了一种慢性病一样,反反复复,近期难有好转,回国后的这几个月,我一起跟踪日本经济走势,觉得这些想法有一定道理。     

ESG“漂绿”的动因 识别及协同治理探析

识别和治理ESG“漂绿”是提高ESG报告公信力、保护投资者权益的重要手段。介绍我国ESG信息披露的现状,阐述ESG“漂绿”的内外部动因,并讨论报告内容的深度分析、行为模式的连贯性分析、财务表现的相关性分析和环保处罚的矛盾性分析的“漂绿”识别方法。最后提出“漂绿”行为的协同治理思路,以期为提高我国ESG报告的真实性、规范性提供有益参考。     

中国省域经济脆弱性的综合评价及其空间差异分析

经济脆弱性影响到经济增长的可持续性,在脆弱性理论框架下对经济增长过程中的经济脆弱性进行综合评价,拓展了脆弱性研究的新视角。根据脆弱性理论中VSD评价模型,从经济子系统、社会子系统、自然—资源—环境子系统中选取经济敏感性指标22个,经济适应性指标25个,运用熵值法、多级可拓评价方法、空间差异分析方法,对新世纪以来中国省域经济脆弱性进行综合评价和空间差异分析。结果表明:(1)中国省域经济脆弱性差异较大,西部地区省域经济脆弱性较高,经济脆弱性波动幅度大;省域经济脆弱性呈现明显的空间分异特征,省域经济脆弱性类型显著增加。(2)经济脆弱性的区域之间差异逐渐增大,区域内部差异是经济脆弱性差异产生的主要原因;东部地区和西部地区呈现区域不平衡突出且有加强的空间格局特征,中部地区和东北地区呈现区域不平衡性处于减弱的空间格局特征。(3)经济脆弱性空间结构演化趋势呈现波动性的变化特征,2011年后呈现出明显的区域分离趋异加强的态势。     

稳定政策 适当调整保持经济平稳较快增长

一、对宏观调控的看法。(一)关于我国宏观调控的行政手段运用。宏观调控在经济学里是一个中性词，没有褒和贬的意思，也不只是讲的紧缩，更不是全面的紧缩。宏观调控就像开车一样，车在路上总是要往前走，车本身系统的问题和环境的问题的发生，会使开车的人采取一些行动。前面有风险有障碍就要踩刹车减速，否则就踩油门。宏观调控是政府对经济系统的调节、控制行为。当然，现在政府来调控经济与计划经济条件下是不一样的。过去是直接调控，要借助计划指令，微观上没有太多的选择和预期；成熟市场经济条件下调控主要是间接调控，靠参数，通过利率、税率等政府掌握的参数来影响市场主体的行为。自由经济也有调控，它主要是用经济手段来调控。但是，在西方市场经济国家里也有不同程度的政府干预行为，如法国、德国就比较多一些。当然，我们和这两种情况都不一样，大概是计划指令下的调控和比较自由、比较放任市场经济条件下的调控的中间状态。我们处于计划经济向成熟市场经济的过渡当中，所以，我们的调控是从以直接调控为主向以间接调控为主过渡，还在过程之中，可能还要花十年二十年时间。这不只是我们的微观基础比如我们的企业制度、市场体系离市场经济的要求还有距离，就连宏观调控机制，作为宏观调控的各个部门体制和管理也需要改变。所以，我理解在过渡时期、转变时期我们的调控更多意义上还要有一些行政手段。     

利用外资也要与时俱进

<正> 作为“入世”元年的2002年,外资成为我国经济发展中的一大亮点,在这一年的实际利用外资总额中,FDI(外商直接投资)第一次突破500亿美元大关,首次超过美国,居世界第一。由于证券和其他外     

对企业合理避税的认识

避税这一现象由来已久。随着有关税收的法律、法规和制度的逐步完善及经营法制观念的加强，偷漏税已不再是一些成熟企业所为。相反，许多企业和个人开始着眼于如何合理避税，躲避本不应承担的纳税义务。