对商业银行实施内部评级法的思考

内部评级法(IRB)的实施是银行风险管理发展中的一场"革命",保证银行内部评级体系的正常运作不仅是外部合规监管的要求,更是银行提升风险量化能力和完善风险管理体系的内在要求.从香港银行业实施内部评级法的经验来看,建立依赖数据的、可持续验证的内部评级体系有助于在商业银行内部形成统一的"风险管理语言",改善风险管理文化,最终形成风险控制的可持续发展机制.     

审视内部评级体系:风险权重、风险偏好与银行业务策略

内部评级法下,违约概率、违约损失率、违约暴露、期限是风险加权资产计算的重要参数,假设资本总量不变的前提下,4个重要参数的变化都会对资本充足率产生影响。本文按照内部评级法的资产分类方法,通过分别分析每个参数的变化对各类资产风险权重的不同影响,提出实施内部评级法以后银行业务策略应该关注的问题。     

贸易融资业务直面资本监管规则挑战

作为银行主要的业务类型,贸易融资业务具有自偿性、产品可循环使用、期限短,周转快等特征,新的资本监管规则是否充分反映了贸易融资业务的风险特征,哪些方面还在不断争议之中,它会带动贸易融资业务进一步发展,还是会形成一定的制约。对这些问题的清醒认识有助于理清贸易融资业务的发展思路。供应链融资挑战基于单一偿债主体进行信用评级的模式贸易融资一般是指围绕贸易结算的各个环节发生的资金和信用融通。根据贸易融资的信用风险特性,大体可以分为三类:第一类,银行承担融资企业的信用风险。企业为了进出口贸易的需要,以货权、应收账款、动产或出口退税账户作为质押获得融资,银行提供融资即承担融资企业的信用风险。第二类,由融资银行以外的其他金融机构承担企业信用风险。银行虽然已为企业进行以贸易为目的的融资,但由于其他金融机构在融资环节的介入,如有其他银行提供信用证承兑,有信用保险公司承保或保理商参与等,使信用风险承担主体由融资银行变为融资银行之外的     

以资本充足率判断大银行风险计量能力为时尚早

从2013年1月1日开始,我国正式实施了资本管理高级方法,获准实施的银行将按照新的资本计算规则报送和披露资本充足率。那么新的高级资本管理办法是否会导致银行之间在资本充足率上形成鲜明差异呢?     

坍塌的市场诚信

安然垮了！ 凯马特垮了！ 世通也垮了！ 环球电讯、泰科国际、施乐、默克、奎斯特、时代华纳以及谁也说不清还有多少后续的安然们虽然暂时还没有垮,却只能笼罩在千夫所指的财务欺诈阴影中顾影自怜,丝毫看不出昔日跨国巨擘的风采。 我们曾高山仰止般钦佩华尔街这个代表资本主义财富的圣地,我们也曾对安然们创造的一个个财富神话羡慕不已,如今在事实真相面前却恍如隔世,除了难以忘却的股票公告牌上风云变幻的数字之外,恐怕就只有财务报表造假给安然们的投资者及全球化时代所有的利益相关者造成的挥之不去的苦楚了。     

内部评级法:离国有商业银行有多远?

2003年4月底巴塞尔委员会公布了新资本协议定稿前的最后一次征求意见稿,巴塞尔新资本协议的轮廓已经明朗.在完善风险加权方法的基础上提出"标准法",同时也提出了"内部评级法"供风险管理水平较高银行选择.对我国国有商业银行而言,无论是实施标准法,还是内部评级法都面临着相当大的难度.     

中国银行业的新协议之路:合规要求与实践难题

风险管理有一句耳熟能详的名言--"风险管理既是科学,又是艺术",但东西方银行在风险管理的侧重点上明显不同.与中医强调"辩证施治",西医务求"精确病灶"如出一辙,中国银行业在风险管理的实践中更看中"艺术",而西方银行业更侧重"科学".     

商业银行信用风险偏好特征及其影响

商业银行的风险偏好是基于量化体系的风险接受标准和收益期望水平。通过资产组合模型,可以将宏观层面的风险偏好分解到微观层面,实现自上而下的风险传导,同时又将微观层面的风险偏好执行情况反馈到宏观层面,实现自下而上的风险汇总。