大国博弈的货币层面——20世纪60年代法美货币对抗及其历史启示北大核心CSSCISSCI

货币对抗是大国博弈的重要层面。20世纪60年代的法美货币对抗起源于戴高乐主义与美国全球霸权的相互碰撞。法国试图利用美国在布雷顿森林体系下的宏观脆弱性,通过外交压力甚至货币攻击削弱美元和美国霸权。美国则极力拉拢德国、分化欧洲,努力增加国际金融机构资源,并在创立新储备资产方面取得进展。尽管1968年"黄金总库"的枯竭使法国处于有利地位,但"五月风暴"将法国拖入国内经济、政治混乱,反美货币外交被迫"突然死亡"。法国的溃败没有改变美国彻底变革国际货币体系的决心,布雷顿森林体系在随后几年被有序废黜,美元地位和美国的政策自主性得到空前加强。法美货币对抗的历史表明,如果关键货币国拥有压倒性军事优势和不对称货币权力,体系内国家颠覆、削弱货币霸权的努力往往难以成功但在自身具有较强军事、经济实力和一定国际安全、货币架构下,有必要也能够通过可控的货币金融对抗维护储备资产安全、拓展货币权力。     

通缩比通胀更为可怕

通胀威肋、事小,通缩威肋、韶大。此判断乃是“大是大非”的判断,如果处理不好或判断失误,则经济有陷入万劫不复境地的可能。     

第四轮圈地潮袭来

<正>"土地生财"是改革以来特别是1992年以来我国城市化和经济快速发展的重要资金来源,2012年相当于地方一般财政收入的39%。未来随着新型城镇化进程的推进,非农用地需求持续增加,以及地价上涨,"土地财政"规模还会继续扩大。"土地财政"三个来源土地财政有卖地生财、附地生财和押地生财三个资金来源。地方政府"借地生财"主要有三条途径,一是通过供应土地获取土地收益,包括出让、租赁国有土地使     

“稳”中有为

宏观上必须稳住,微观上才能放活。稳增长政策意图明显,但是挑战不少,外部风险逐步加剧。但唯有稳住增长,才能给简政放权、放活微观等改革红利的释放创造条件。     

是海浪，还是浪花

现在石油价格的上涨,实际上是在全球化背景之下,特别是金融全球化背景之下,旧世界对新世界崛起的一种反应。随着中国、印度为代表的新兴经济体的崛起,旧的政治经济格局被打破,新的世界政治经济格局正在形成,而高油价只是新世界格局当中的一个表现形式而已。从这一背景来看,此轮油价上涨可以划归需求驱动型,而投机对于高油价的贡献度几乎可以忽略不计。换言之,如果说需求驱动是海浪的话．那么投机因素仅仅是几朵浪花．     

中美贸易磋商再起波澜

中美贸易摩擦起伏跌宕,令世界瞩目。从钢铝贸易摩擦开始,到试图对中国输美产品发起第四波提高关税措施,从贸易摩擦,到知识产权保护和执行机制问题,双方磋商协调的领域不断扩展。从中美元首布宜诺斯艾利斯会晤,到当下中美贸易磋商再起波澜。全球第一和第二大经济体之间的经贸关系何去何从?其结果不仅会影响到中美双方,也将影响全球经济和全球治理。在全球经济增长和贸易增长放缓之际,在保护主义不断抬头之际,中美经贸磋商会如何演化?中国经济又会承受怎样的影响?     

后哥本哈根时代：中国的低碳经济之路

“重要”的哥本哈根会议黯然收场 气候变化是人类面临的重大挑战，但最大的挑战还是如何让人类在气候灾难面前实现国际合作，达成“集体行动”。     

碳交易与货币主导权

低碳经济是世界经济发展之大势所趋，是人类应对能源、环境和气候安全挑战的必由之路。发展低碳经济也适合中国的具体国情，既能摆脱对碳基燃料的过分依赖，减轻高油价的压力，实现经济转型，又能保持适度、快速的经济增长。20世纪90年代中国开始实施节能减排政策，“十一五”节能降耗目标的制定更是为低碳经济发展提出了量化的指标，是中国走向低碳经济之路的重要尝试。2     

中国债务风险实践

中国自改革开放后主要经历了三次债务风险：20世纪90年代初国企“三角债“，90年代末国企债务向银行转移导致后者的不良资产上升，2008以来的地方债务扩张。三次债务危机主体及处置方式虽不同．但都遵循“经济过热．债务杠杆率过高；经济收缩．债务问题浮现”的逻辑。而且．危机沿着企业、银行和政府的链条展开。     

欧洲主权债务危机的根源

又一只“黑天鹅”降临了。 谁都知道全球性金融危机不会轻易过去，但谁也没有想到第二波冲击是以主权债务危机的形式出现——起源于国家信用，即政府的资产负债表出现问题。