对公司财务发展问题的探讨

我国名财务学家郭复初教授长期潜心研究财务基础理论，提出了把以往满足发达国家市场经济需要的主流财务理论归结为传统财务学，把适应企业未来发展和满足发展中国家市场经济需要的财务学归结为发展财务学的新构想。本以发展财务学理论为指导，对我国企业目前面临的一些发展问题进行财务学分析。     

国有公司外部治理导向与注册会计师执业困境

公司控制权导向的治理模式,将导致国有公司管理层向出资人等利益相关者隐藏信息,给股东监督和注册会计师等中介机构人员执业带来障碍。积极投资者关系治理导向,将增进企业与出资人的信息对话,促进国有公司长期可持续的价值增长,有利于会计师事务所等中介机构改善国有公司外部治理环境。     

战略财务目标探析

企业的一切经营活动都是围绕着实现企业的经营目标而展开 ,财务管理也不例外。因此 ,财务管理的理财目标与企业最终的经营目标需要保持一致 ,而二者保持一致的接口便是财务战略及其目标。一、股东财富最大化目标的不足之处企业财务管理目标的研究 ,一直是国内外财务学者关注的焦点之一。财务目标的演化先后经历了利润最大化、每股盈余最大化和股东财富最大化三个历史发展阶段。目前 ,在财务界占主导地位的观点是股东财富最大化 ,其通过每股股票市场价值最大化来实现。事实上 ,股东财富最大化目标有其不足之处 :其一 ,股东财富最大化需要通过股票市价最大化来实现 ,而影响股价变动的因素 ,不仅包括企业经营业绩 ,还包括投资者心理预期及经济政策、政治形势等理财环境 ,因而带有很大的波动性 ,易使股东财富最大化失去公正的标准和统一衡量的客观尺度。其二 ,经理阶层和股东之间在财务目标上往往存在分歧。股东财富最大化对规范企业行为、统一员工认识缺乏应有的号召力。人力资本所有者（经理阶层）参与企业收益的分配 ,不仅实现了人力资本所有者的权益 ,而且实现了企业财富分配原则从货币拥有者向财富创造者的转化 ,这已成为世界经济发展的一种趋势。二、财务经济可持...     

学习型组织的财务规则

论文从学习型组织的出现开始，论述知识资源的经济性质、知识自身的逻辑分工规律，以及人们学习知识、应用知识的财务规则。同时，提出了要素资本和财务结构的命题。     

《会计评论》(美国会计学会)2004年1-2期目录

~~《会计评论》(美国会计学会)2004年1-2期目录@季树波 @罗福凯     

论公司财务视野中的技术与知识

西方管理学界将传统物质资本以外的非物质资本称为"智力资本"(含人力资本、结构资本和关系资本),但西方经济学界对此极为谨慎。笔者认为,人力资本、财务资本和物质资本(含机器设备和自然资源等),都是传统的资本形式。自然和社会中的各种资源     

经济周期波动宏观调控的微观基础——基于公司财务周期的视角

从2000年开始的本轮经济周期出现新的波动形态,得益于政府适时数次的有效微调.但基础性原因是改革开放打下了坚实的制度基础.其中,公司财务机制的健全和财务周期玻动进入成长、扩张时期,则起到了关键作用.公司财务的核心范畴是时间、不确定性、资源、信息和价值.公司在不确定务件下对有限资源进行跨时间配置,创造价值.信息可克服不确定性,但信息并非完全对称.信息的非对称性和企业的生物特性,使得公司财务状况运行波动具有时间周期性.于是,公司财务周期与经济周期紧密关联.政府对社会经济的调节和控制,可采取宏观调控、微观调控多种方式,包括重视财务周期的监测与调控.增强科学技术学习能力可作为我国发展经济的一项基本国策.激励、信息和风险等财务变量,也是政府调节社会经济的有效工具.认识财务周期波动是宏观经济周期波动的微观基础,对增强宏观调控预见性、针时性和有效性,完善宏现调控理论体系和管理体系均有重要意义.     

要素资本平衡表:一种新的内部资产负债表

企业是由一些生产要素组合而成的一个开放性系统。会计作为国际通用的商业语言,尚有很大空间可以改进。资产负债表不仅可以根据时间长短和资产流动性列示其内容,而且可根据企业核心业务和竞争力,以及生产要素资本列示其资产财务状况。企业要素资本包括人力资本、财务货币资本、实物资源资本、技术资本、信息资本和知识资本,使用财务理论定义技术、信息和知识,描述其内容构成,研发和设计要素资本平衡表,可为企业财务管理提供新的工具。新要素资本会计是美国智力资本会计的改进。中国企业最缺少的是技术,其次是知识和信息。要素资本平衡表不仅是一种内部资产负债表,而且可作为企业绩效评价和测算竞争力的新财务工具。     

信息技术创新的财务基础

一、引言 当新一代信息技术产业被中央政府列为战略性新兴产业后，互联网企业获得了快速发展。数年前创办的信息网络企业，不论是信息媒体传播、搜索引擎，还是电子商务和移动通讯商，很多企业都获得了巨大收获。     

论《企业财务通则》的性质及其客观性

事实上，早在2007年新修订的《企业财务通则》（以下简称《通则》）实施之前，已有一些学者发表了废除《通则》的见解，主要理由在于：（1）《通则》与《企业会计准则》、有关税法、《公司法》等法规内容重复较多；（2）未摆脱计划经济的束缚，与计划经济制度下“财政管理财务、财务管理会计”的体制相适应（；3）《通则》的宗旨有悖市场经济，国家统一的财务规则将限制企业资本保全的灵活性，违背市场化原则；（4）《通则》缺乏法律依据。如《会计法》是会计准则、会计制度的法律依据，而《通则》没有明确的法律依据。当然，也有一些学者主张执行《通则》，视《通则》为我国宏观经济调控的重要途径和方式。本文认为，学术界关于《通则》存废问题的讨论，均未触及其实质。《通则》在性质上是一部保障国有财务经济在社会主义市场经济中发挥主导作用的财务法规，只要国有经济存在，《通则》必然存在。当然，随着我国市场经济的深入发展和国际经济环境的变化，《通则》的内容应该适当改进。