排序方式: 共有104条查询结果,搜索用时 0 毫秒
11.
主张人民币应该升值的人大多认为,这些年中国贸易条件持续恶化,如果人民币升值,则可以改善贸易条件。为此,我们首先要问:贸易条件改善一定地会增加一国的福利吗?其次,汇率升值会改善一国的贸易条件吗?汇率升值是通过怎样的机制改善一国的贸易条件的?反之,汇率贬值会恶化一国的贸易条件吗?汇率贬值是通过怎样的机制恶化一国的贸易条件的? 相似文献
12.
13.
人民币汇率,狼烟又起.对人民币汇率问题,笔者有几点认识,想在这里与大家一起探讨.第一,我们可以改变人民币兑美元的名义汇率,但是我们很难改变人民币兑美元的实际汇率. 这是一个重点,然而我们漠视了这个重点.这个重点的直接含义:世界经济真的存在什么失衡的话,那也一定不是因为人民币汇率低估的缘故,至少不是因为人民币汇率低估本身的缘故.如果工资和价格具有弹性,经济具有古典特征,那么人民币汇率是无所谓低估的. 相似文献
14.
15.
16.
中国在耕地保护方面有个18亿亩耕地的政策红线。据说,是为保证十多亿人口的吃饭问题。中国是人口大国,粮食安全的确至关重要。但为什么设定了18亿亩,而不是10亿亩或者20亿亩?市场经济可以通过调节价格来调节生产,从而调节供求。如果中国的水稻价格上涨到汽油的价格,粮食供应就会大增。笔者家乡有个大水库,可以直接灌溉农田,多年前家乡水田很多。但如今水田多数已经荒芜,据说在中国农村,这种现象并不少见。看来,中国乡村的粮食种植土地日渐 相似文献
17.
经济变量不可能被长期低估或者高估。具体地说,名义变量可能被长期低估或者高估,而实际变量却不大可能出现这种情况,因为后者总是要趋于呈现其本来的面目。并且,实际变量要比名义变量重要得多。我认为人民币实际汇率不可能被长期低估,不过这里仍然要分析人民币汇率被低估对于出口企业的影响。 相似文献
18.
需求曲线:武断的假设 总被引:1,自引:0,他引:1
教科书的需求曲线是两条,而不是一条。其中一条一定向下倾斜。曲线向下倾斜。关键在于其它因素不变。其它因素系指价格以外可以影响需求量,但又不改变物品和服务性质的一切因素。其它因素是不包括品质的,但品质也是不能变动的。另一条则是沿前一条曲线的移动和前一条曲线本身的移动合成的结果。这条需求曲线,既可以向下倾斜,又可以上倾斜,甚至可以呈任何形状。两条需求曲线虽然不相同,但是并不矛盾,而是统一的。 相似文献
19.
人民币汇率,狼烟又起。对人民币汇率问题,笔者有几点认识,想在这里与大家一起探讨。
第一,我们可以改变人民币兑美元的名义汇率.但是我们很难改变人民币兑美元的实际汇率。 相似文献
20.
以土地为核心的招商引资是中国县际竞争的主要表现之一。层层承包责任合约的施行将中国的土地权利向个人进行了事实上的界定,但这种界定又是不完全界定,因此必然导致"过度投资"。不过,后者在潜在人口红利以及欧美高工资、高福利导致超强国外吸收存在的条件下,反而催生了中国长期的高速增长。文章分析指出了土地招商县际竞争促进中国经济增长的约束条件,以及随着约束条件的转变,中国经济需要进行的结构调整及其相应的政策措施。 相似文献