加快建立中国商业银行体系——经济、金融专家谈商业银行改革

1994年,与我国的其他改革相配套,金融体制改革迈出了较大步伐,尤其是成立了三家政策性银行,为专业银行向商业银行转轨创造了条件。与此同时,现有的商业银行在改革与发展中也取得了显著成果。交通银行按照规范化要求,完顾了统一法人体制等项的改革。1995年,在重点加快建立现代企业制度改革的同时,我国的金融体制改革将迈出新的步伐。其中,如何尽快建立规范化的商业银行体系,将是金融体制改革的核心问题。为此,本刊于1994年11月29日在北京举办了“中国商业银行发展战略高级研讨会”。会议由交通银行吴建副行长主持。参加会议的有国家有关部委、金融机构、高等院校和科研单位的专家学者30余人。会上,交通银行行长王明权作了《论我国商业银行发展战略》的书面发言。与会者就当前的金融形势和商业银行发展战略等问题进行了深入的讨论。现将会上的发言摘登如下,以飨读者。     

国企改革再定位

国有企业须接受双重绩效评价。第一,作为企业,要评价其经营效率的高低,是亏损还是盈利,是否具有市场竞争力等。第二,作为特殊企业,必须评价其是否体现了国家意志和人民的整体利益要求。对国有企业的两种绩效评价属于不同层次。第一层次是市场评价和企业效率或竞争力评价;第二层是所有者利益(国际和人民意志)评价。当基本实现了国有企业改革的第一次定位目标后,必须向第二次定位目标推进。如果说,在实现第一次目标定位时,对国有企业的绩效评价就主要涉及第二层次评价标准了。国有企业改革不能只是停留于完成市场化和商业化的途中,必须坚定走到实现完善的和合理的现代国有企业制度的彼岸。这就是中国国有企业改革的深化为什么必须实行再定位的根本原因。     

论我国工业化过程中资源的供给与利用

工业发展需要消耗一定的经济资源同时又创造出新的经济资源。因此,一国的经济资源状况既是工业发展的前提,又是工业发展的结果(这里暂不考虑工业以外的其他人类活动对经济资源状况的影响)。探讨我国工业发展的资源条件及开发型式(Pattern)、工业发展过程中资源供给的结构演变和机制转换,以及未来工业发展的资源约束和资源利用的前景,可以从再生产过程的客观条件、内在机理和战略选择(包括政策和体制选择)的结合上,把握我国工业化过程和前途的基本轨迹和主要特征。     

国企：走向规范性改革

规范性改革的基本特征是:改革行为必须遵循明确的法规制度,重大的改革措施要先有法,后执行。当前国企改革最重要的是要建立和完善国企改革的各种法规,使改革依法进行。     

两岸经贸关系发展的新态势

作者认为,两岸之间在资源禀赋和经济结构上存在明显的比较利益关系。近20年来,祖国大陆经济体制和政府政策的重大改革,有力地推动了两岸经贸关系的深入发展。今后,只有以更积极、更具建设性的态度来发展两岸间的经济和科技合作,才能共同迎接新形势下国际竞争的挑战。     

区域经济应摒弃“园区模式”

园区发展模式在很大程度上引发了地方之间的恶性竞争,已经导致区域经济结构不平衡不协调的突出问题。在中国改革开放三十多年的进程中,区域经济的突飞猛进是推动中国经济发展的重要动力。通过推进社会主义市场经济建设,我国实现了经济利益的最大化以及社会福利的最大化,实现的手段就是通过各种利益主体之间的竞争。其中,让区域成为竞争主体也是我国改革开放进程中的主要经验之一。这种发展模式一方面促进了各地区爆发出很大的发展活力,另一方面也让中国区域经济在现阶段面临着一些深层次的发展问题。     

域观范式视角下的企业及其竞争力

只要走出经济学的抽象假设王国,面对现实世界,经济学就不得不承认,人和企业的行为并非唯一地受经济理性(经济利益最大化)所驱动,还有价值倾向、文化习俗、制度制约等,都对个人和企业的行为产生不可忽视的重要影响。不同的个人和企业有可能选择不同的行为目标,或对不同目标确定不同的优先顺序;其决策行为既有理性自主,又有适应顺从,而且各自的心理偏好也不尽相同。关于企业同质的假定是一个在逻辑链上存在诸多间断点的经济学体系基石。粗略划分,现实中的企业至少可以有这样四种基本类型:自利企业、兼利企业、社会企业和极致企业。国有企业是一个特殊的企业域观群类,即企业大家庭中有别于其他企业的一个特殊域类。在国有企业改革和演化过程中,行为目标的确立是一个核心问题。市场竞争过程并非如微观范式承诺所想象的那种同质企业的自由竞争状态,而是异质企业的有效竞争状态。不同域类的企业群体,并非主观设想的制度安排结果,而是在现代企业制度环境中自然演化形成的企业生态结构,企业世界的域观现实本身就是市场竞争的结果。自利企业、兼利企业、社会企业和极致企业,在统一的市场竞争中都会有自己的生存发展空间。传统经济学的微观范式所承诺的自利同质企业自由竞争的世界已经演变为域观范式所承诺的多域异质企业有效竞争的新世界。     

怎样科学看待住房供求与价格？

当前，在有关房地产“泡沫”和住房价格问题的讨论中充满了概念混乱，一些对策建议不得要领。不少房地产问题“专家”，把居住问题和购房问题混为一谈，把消费、储蓄、投资行为混为一谈，把住房的消费价格和储蓄一投资的资产价格混为一谈，以至于把房屋价格和解决中低收入家庭的居住问题混为一谈；一些媒体关于住房价格的讨论就像是在上演一幕现代版的《皇帝的新衣》，许多人并没有说出实话。     

企业创新与企业竞争力

中国经济始终在矛盾中不断成长，一方面是中国产业国际竞争力不断提升，另一面是中国企业总是被认为“只依靠低成本竞争，缺乏创新能力”，因而社会各界都不断地对企业家呼吁“要提高创新能力，不能靠低成本竞争和价格战”。企业家似乎也都在讲创新的重要性，但我们看到更多的还是实施低成本战略和各行业的价格大战，而在自主技术创新上有突出表现的企业却少之又少。本文试图回答这样的问题：目前中国企业为什么缺乏创新能力和创新表现？为什么更多地选择低成本战略（和价格战）而不是差异化战略？