对“有效需求不足论”的几点质疑

近几年来，学术界，产业界及政府一直流行这样一个观点，我国经济存在有效需求不足，因而需要刺激要求（这里的有效需求不足是指有购买能力的需求），于是乎，货币政策，财政政策等十八般武艺全都用上，然而，实际效果似乎并不显著或者说没有达到预期目标，笔者认为，根本原因是诊断有误，无的放矢，实际上，中国经济恰恰不是有效需求不足，而是有效需求强劲，不是有效供给过剩，而是有效供给不足，对于我们这样一个正在由计划经济向市场经济转轨的国家来说，主要矛盾绝不是有效需求不足（这是转轨完成以后才会出现的问题），而是有效需求受到强力的限制（这是计划经济，半市场经济中所存在的问题），因上,说实话，我们还不没有资格谈刺激需求（现在刺激的只是已经放开的需求，而已尼放开的需求已经没有刺激空间），我们需要的是破除对需求的种种传统限制，在此笔者例举辩驳所谡的有效需示不足，说明有效需求很强劲但仍受到限制的几个方面。     

从“美中经济与安全评估委员会”看强化全国人大的体制建设

美中经济与安全评估委员会这个机构在中美经济关系中扮演着非常活跃的角色，通过频繁地举行针对中国的各种听证会、实地调研、向国会提交年度报告和提出对华政策建议等发挥其影响力，颇为引人注目，同时也因其报告和观点的尖锐而著称于世。文章首先介绍了“美中经济与安全评估委员会”的设立背景、人员组成和工作内容。其次，分析了美国国会的委员会体制。最后，文章对强化我国全国人大的委员会体制建设提出了一些对策建议。     

万亿元需求为何被抑制？

为了刺激需求，政府动用了十八般武艺，效果却并不显著。也许诊断本身就错了。     

“入世“的规矩

近些年我国的经济研究流行过诸多热点,对我国加入世贸组织(WTO)的研究就是其中之一.其热度从关于世贸组织的定义有几十种中可窥见一斑<中国信息报>2000.8.21).笔者对于这种世贸热始终作冷眼旁观.一则是因为本人主要研究国内经济,谈涉外经济应属于“圈外人“,二则本人的研究风格是不追潮流,不入主流.不过,现在笔者则不能不出来说说自己的观点.因为,第一,眼下对入世的研究似乎正在降温,以至于有点冷清,故需要加温.第二,研究国内经济而不适当研究一下国际经济显然是不完整的.第三,经过数年的准备,现在多少有点资格谈加入世贸组织这一国人普遍关注的问题.……