政府财政政策对经济增长的影响——基于一个资本积累与创新相互作用模型的分析

政府财政政策对经济增长和社会福利的影响,是经济增长理论和宏观公共财政理论研究的重点,已经有大量的研究。本文在一个资本积累与创新相互作用的框架下内生化劳动力供给,假设政府通过征收平滑的收入税为公共支出融资,并且将政府公共支出区分为资本性支出和研发性支出,从而考察了税收和财政支出结构对经济增长的影响及其作用机制。研究发现,当政府通过征收收入税为生产性公共支出融资时,收入税税率与经济增长率之间存在一个倒U形的关系,从而回到了Barro(1990)的结论,尽管本文强调的政府财政政策作用于经济增长的机制与Barro(1990)差别较大;在基准经济(benchmark economy)的参数环境下,财政支出结构与经济增长率之间存在一个倒U型关系,从而经济中存在一个最优的财政支出结构。     

货币错配、汇率升值和经济波动

本文在考虑当前东亚各国普遍存在的资产型货币错配情况下,将Ber-nanke等(1999)模型推广到小国开放经济中,分析了由外生冲击导致的汇率升值影响经济的传导路径,以及这种影响程度所取决的因素。研究发现,当一个国家存在资产型货币错配时,汇率升值降低企业净值,并通过金融加速器机制提高企业的外部融资成本,进而影响企业的投资和产出。模型的数值模拟结果表明,升值导致的产出下降幅度与该国的货币错配程度和金融加速器效应直接相关。当该国货币错配程度较高,金融加速器效应显著时,外部冲击导致的升值可能使经济陷入流动性陷阱。     

我国中小企业融资问题探讨

我国中小企业在繁荣经济、增加就业、推动创新和催生产业中发挥着越来越大的作用,已成为推动社会生产力发展和促进社会主义和谐社会建设的主要力量。但是融资难的问题一直是中小企业发展的主要瓶颈之一。基于此,对我国中小企业融资方式进行探讨,提出我国中小企业融资方式的改革和创新对策,并借鉴发达国家中小企业融资方式的成功经验,阐述我国中小企业融资方式需要改进之处。     

政府政策评价的改变：从增长极大到社会福利极大

近年来，我国经济社会发展进人了最好的发展时期，然而，伴随经济的高速增长，大量亟待解决的问题也日趋突出，如：收入分配（包括财富分配）差距的持续拉大；“三农”问题的日益尖锐；地区间发展的不平衡和城乡差距的不断扩大；教育、医疗、卫生保健和社会保障领域方面的不平等。要解决这些问题，政府的相关政策（财政政策和货币政策）将会起到重要的作用。     

吴裕泰:茶展上的四有“新”人

进入六月,与天气共同热起来的还有京城茶市。6月16日至19日,"2012北京国际茶业展"在北京展览馆盛大开幕。北京吴裕泰茶业股份有限公司作为拥有100多年历史的北京茶叶品牌以全新形象亮相本届展会,吸引大批观展者驻足,成为本届茶展上的四有"新"人。新材质环保至上此次吴裕泰72平方米的展位展现全新VI形象,以茉莉     

吴裕泰：茶展上的四有“新”人

进入六月，与天气共同热起来的还有京城茶市。6月16日至19日，“2012北京国际茶业展”在北京展览馆盛大开幕。北京吴裕泰茶业股份有限公司作为拥有lOO多年历史的北京茶叶品牌以全新形象亮相本届展会，吸引大批观展者驻足，成为本届茶展上的四有“新”人。     

牛鞭效应研究现状与趋势:一个文献综述

供应链中牛鞭效应的存在会导致供应链巨大的效率损失，因此多年来一直受到人们的广泛关注，相关文献很多，最近十年来，此领域的研究更加系统、细化和丰富。文章首先简要回顾牛鞭效应研究的里程碑事件，然后从传统牛鞭效应和非传统牛鞭效应两个方面对近年来牛鞭效应研究进行了文献综述，总结牛鞭效应研究的特点及最新趋势。     

短期一般均衡理论的发展及其应用

自从20世纪30年代凯恩斯创立宏观经济理论以来,一代又一代经济学家致力于将宏观经济学和微观经济学这两个分离的理论体系统一起来。法国经济学家让-米歇尔·格朗蒙(Jean-Michel Grandmont,1939-)在这     

核心通货膨胀理论综述

本文基于实体经济运行的视角主要探讨了金融系统是否发挥了改善我国地区实体经济资本配置效率的功能.文章以1999-2006年间中国30个地区27个工业行业为样本,借助Wur-gler(2000)的资本配置效率估算模型,构建了非国有部门信贷比重等衡量金融发展程度的指标,并运用系统广义矩面板估计方法等进行实证检验.结果显示:金融发展促进了中国地区实体经济资本配置效率的提高,同时当进一步考虑地方政府对银行信贷决策干预的影响时,地方政府的干预却会妨碍金融系统对中国地区实体经济资本配置效率改善功能的有效发挥.     

政府研发政策的经济增长效应与福利效应

提高自主创新能力是我国经济增长由要素驱动型向创新驱动型转化的根本途径,而研发支出是创新的前提.政府研发支出对基础研究发展、激励企业自主创新等发挥着重要作用.现实经济中,政府可以对企业R&D给予财政补贴,政府也可以直接提供R&D,不同R&D政策对经济影响的传导机制和作用效果差别较大.本文在包含水平创新的内生增长模型中考察了政府R&D补贴与政府直接提供R&D两种政策的经济增长效应与社会福利效应.研究表明,政府直接提供R&D有利于促进经济增长,而政府R&D补贴更有利于改善社会福利.对现阶段我国R&D政策的建议是,增加政府对企业的R&D补贴力度.