首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   45篇
  免费   1篇
财政金融   18篇
工业经济   1篇
计划管理   5篇
经济学   10篇
贸易经济   4篇
经济概况   8篇
  2019年   1篇
  2018年   1篇
  2013年   4篇
  2010年   1篇
  2005年   1篇
  2002年   1篇
  2000年   1篇
  1998年   1篇
  1996年   1篇
  1994年   1篇
  1992年   2篇
  1991年   1篇
  1990年   1篇
  1989年   1篇
  1988年   2篇
  1987年   1篇
  1984年   1篇
  1983年   1篇
  1981年   1篇
  1980年   1篇
  1979年   2篇
  1978年   1篇
  1977年   1篇
  1976年   2篇
  1975年   1篇
  1974年   2篇
  1973年   2篇
  1972年   2篇
  1969年   1篇
  1966年   2篇
  1962年   1篇
  1960年   1篇
  1944年   1篇
  1943年   1篇
  1942年   1篇
排序方式: 共有46条查询结果,搜索用时 0 毫秒
41.
This article provides a comparative study of four major dimensions of corporate governance in the U.S. and Germany: (1) the laws affecting corporate governance, particularly those designed to protect minority shareholders; (2) the prescribed role and actual conduct of corporate boards; (3) the market for corporate control (including hostile takeovers); and (4) incentive compensation. The authors pose the question: If the primary purpose of the corporate governance system is to serve the interests of minority shareholders, how do the U.S. and German governance systems rank on each of these four dimensions ? Their conclusion is that although the U.S. system is more shareholder friendly in many respects than the German, both systems have major shortcomings, particularly in the market for corporate control. The authors conclude with a list of proposed changes to both systems that would amount to “taking shareholders seriously.”  相似文献   
42.
43.
44.
45.
46.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号