为什么要当独立董事

大约十几年前，我读到了西洋学者的一篇研究论文，他用“超额收益法”来估算和讨论独立董事辞职是否对公司和市场形成影响，有所触动。于是，我就写了个研究框架，让一位研究生就中国的情况进行尝试性的类似研究。几个月过去了，得出的研究结论在统计意义上相当不明显。在中国，独立董事辞职，股民在市场上根本不以为意，股票价格没有任何在统计上的显著性反应。     

国有资产流失 不要讲了

国企弊病最根本的是产权动力缺乏。我们所谓的“国有资产流失”主要表现为三种形式:经理人控制下的支付与剥夺(职工持股的名义,MBO,做中长回购);低价转让;企业破产是破银行的产,逃债现象严重。与之相关的另一个事实是,下岗人员承担了损失,但补偿非常有限,相当一部分利益受损。一谈“国有资产流失”,民众为什么会怨气冲天?首先要看我们所期望的过程:国企转让公平,国企转让后,无人利益受损;购买者(外企、民企)应是大家可以接受的;企业本     

城市的发展

我们的城市能不能持续繁荣、良性发展?现在是领导们该想想怎样发挥政府作用的时候了。最近半年,连续接受邀请参加了几个关于城市发展的座谈会(论坛),感触颇多。这些活动的庄家或者在他们背后的支持者中,多有地产商的身影,也有不同类型的政府官员闪烁其间。这些活动的一个共同主题就是:我们所在城市的发展太缓慢了,我们的房地产价格太低了,我们必须要抓住机会,大干快上。在这些论坛上,有不少企业家、设计师、官员、媒体领袖和学者都在为这个主题做诠释。赞同的声音不绝于耳,摇旗呐喊者甚众。虽然在宏观调控的大背景下,这种呼喊格外曲折隐晦,…     

跨国公司在中国的社会责任

成为更有公民意识的产品供给者、采购者或生产者、制度建设者,成为有影响力的企业公民楷模。前几天应邀参加中国企业公民论坛,主办机构特意嘱咐我重点就跨国公司在中国的社会责任问题发表一点看法,我欣然接受。为什么?因为企业社会责任的问题对于当今中国的社会进步意义重大,尤其是跨国公司要履行其社会责任,更是众所期待。我想,在中国经济年度会议的论坛上,主办方把这个问题明确地提出来,也恰恰体现了整个社会对于这个问题的关注,当然也体现出了中国人对于跨国公司从心底的接纳。中国曾经长期把跨国公司当作客人,并给予了非常优厚的待遇,但…     

国有产权交易值得关注的三个问题

《企业国有产权转让管理暂行办法》政策的出台，为规范企业国有产权转让管理工作提供了一个初步的框架。但这只是在规范国有产权交易方面走出了第一步，还有许多后续工作需要加强，《办法》本身也有待进一步完善。     

政府,请作为吧

政府必须监管有力,经济才能在有规则的前提下继续快速成长。否则,经济的“活力”将意味着乱。前一阵子,在央视一系列打假节目中,很多名不符实的产品被曝光,记者们费尽千辛万苦进行调查取证,使一批伪劣产品原形毕露。但遗憾的是,很多这类产品并没有因此而销声匿迹。     

渐行渐远的清华

教育其实应该是农业。教师就是一个老农,无论农忙农闲,都应经常站在地头, 对小苗进行观察、甄别和护理。     

董事会会议“驱赶”经理

新《公司法》中笼统地规定“经理列席董事会会议”,不知这是要增强独立董事的作用呢,还是相反? 本次《公司法》修改有一个特别荒唐的地方,就是在第五十条关于有限责任公司经理职权和第一百一十四条关于股份公司经理职权的地方,都规定“经理列席董事会会议”。请读者注意,不是“根据需要列席”或“可以列席”,而是直接     

2007,政府能否开始“翻修”

政府需要建立和监守社会理性,并学会按照社会良知办事。作为2007年的第一篇专栏文章,我想还是写一个稍大点的题目。在我看来,对于当代中国,最大也是最紧要的话题就是中国政府的“翻修”。请注意,我使用了“翻修”这个词,意思是我们所需要的,不是小打小闹的修补,而是大力度、全方位的彻底变革。我坚信,中国的政府制度,已经成为了社会经济进一步发展的障碍,不下大力气在根本的层次上有所作为,于事无补。下面这个图是我对当前社会经济生活中主要权力关系的理解。虽然我们在很多方面引入了市场力量,但政府部门依然是最主要的影响力量。这种影响…