市场机制缺陷与率先完善社会主义市场体制改革

一、市场经济与纯粹市场机制的缺陷 社会主义市场体制本质上就是社会主义目标和市场机制的结合,主要通过市场机制的运行达致社会主义目标.其中,社会主义目标就是邓小平所讲的,“解放生产力、发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”,而市场机制则要求社会经济活动主要以市场主体的自主的行动为基础,以市场规则和自由交换来协调分立主体的行动.问题是,市场机制能够有效实现社会主义目标吗?这就需要对市场机制的运行特性进行剖析.     

对几种典型企业组织的规模差异评析

基于从本质到现象的分析路线,我们可以更清楚地认识企业规模：社会合理规模与企业的有效性相对应,取决于企业的组织成本和协调收益;而企业的现实规模则与特定个体的效率相对应,效率不仅取决于协调收益也与转移收益有关。一般地,企业的决策权为不同人所掌握,就会产生不同的收益转移效应,从而产生了多姿多彩的企业形态：（1）不同社会文化伦理中的收益转移效应差异会影响企业规模。一般地,社会信任度越高,企业规模就越合理;而信任度不高的那些社会中,企业规模往往走向两个极端。（2）不同的分配制度中的收益转移效应差异也会影响企业规模。利润分享制企业的剩余索取权往往为所有员工所分享,从而其规模往往小于泰勒制企业。（3）在工人自治型企业中,由于工人主导了剩余索取权的分配,从而使得企业的规模相对较小。（4）中央计划体制下国有企业是极端化的经理管理型企业,经理们所追求的社会收益与企业规模联系在一起,因而这类企业的规模较大。     

功过是非:MBA教育反思

MBA教育是为企业、社会和国家培养管理型人才,其教育内容应该注重伦理道德、文化心理以及法律规范的熏陶,以促进整个社会的合作;然而,商业主义膨胀却使得MBA教育日益功利化和实用化,蜕化为一门服务于个人发财的技术训练学科.相应地,当前MBA教育出来的往往是缺乏社会性的"MBA人",其行为和管理方式都是为了提高特定个体或群体的利益而不是增进整个组织的有效性,从而强化社会的冲突而非合作.因此,人文性的不足正是MBA教育中的症结所在,它将现代管理引向一个严峻困境.     

商品价值量与劳动生产力成反比吗?——兼论传统劳动价值论中的一个“悖论”

传统的劳动价值理论实际上存在两个相互冲突的内涵 ,而“商品的价值量与劳动的生产力成反比”这一著名的论断是建立在将各种具体劳动抽象成单一同质劳动的基础上 ,价值量能以劳动时间作衡量尺度的前提下得出的。但实际上 ,从历史上看 ,生产力的不断提高是生产技术持续改进的结果 ,而生产技术的改进必然导致劳动强度或者劳动熟练程度以及劳动协调性的增加 ,这实际上必然会使得劳动的异质化 ,即抽象劳动的量发生变化 ,从而增进单位时间的价值量的创造。因此 ,“商品的价值量与劳动的生产力成反比”这一论断实际上是难以成立的 ,也是不现实的。     

经济全球化：若干问题的马克思主义解析

本文阐述了马克思关于全示化的观点，并对当今全球化中的若干重要问题，如全球化的实质、失业的现象、贫困的加深、利润率的提高、全球范围内阶级的变动，以及知识分工引发的异化强化等，作了马克思主义的分析。     

经济全球化与中国的对策思路：兼论“三控型民族经济”与对半式双赢

本文在不否认经济全球化趋势和某种进步性前提下，首先客观分析当前经济全球化的基本特点、利益分配和我种后果等，接着，提出我国若干应对之策，认为较圆满地实现利大于弊必须做到：一是加快建立“三控型”民族企业集团，以应对“海外兵团”的涌入；二是争取对半式双赢，以求在全球化过程中实现利益均沾；三是尽快对外资企业实行国民待遇，以为本国企业争取好的竞争环境；四是加大科教投入，创造知识资源，以确立应全球化的根本之策     

【学界视点】演化经济学面临思维转向：从生物演化到社会演化

目前演化经济学中占主导地位的是生物演化思维,它使用生物学隐喻和还原论方法,将自然主义和社会达尔文主义引入到社会经济现象的分析中。但实际上,人类世界与自然界之间存在巨大差异,这表现在行动主体、演化特性、演化动力、演化进程以及演化结果等诸方面。一般地,新奇性和反还原论更适用于社会演化的分析。因此,就有必要区分生物演化和社会演化两种分析思维,运用和发展社会演化思维来分析社会经济现象。     

理论滞后乃当前经济发展的阿基里斯之踵：改革开放30年回顾

当前中国社会经济问题的症结在公共领域,这涉及到一个整体性的制度安排问题,从而要求我们一方面遵循从本质到现象的分析思路,另一方面还需要建立起整体性的视野。但学术界却表现出两种极端对立的倾向：一是基于马克思主义的教条,另一是基于新古典经济学的教条。前者发展了探究社会事物内在本质的思路,却以马克思主义观点来作学术判断;后者提供了剖析现状的具体方法工具,却局限于西方理论来指导中国的改革实践。显然,两者都没有遵循完整的从本质到现象的分析线路,这是经济学理论与实践日益相脱节的重要原因。     

现代经济学分析中的功能主义：形成逻辑及其形式化危害

基于不同的研究层次及其目的,经济学界一直存在着两种基本研究思维：一是功能性的,它强调对经济现象的存在表现以及现象之间功能性联系的分析;二是因果性的,它强调对经济现象内在或背后的本质以及事物之间因果性机理的探究。尽管因果性分析曾是古典经济学的重要特色,但现代主流经济学却越来越偏重于功能性分析,并日益畸化为形式主义;它在伦理实证主义思维的支配下,不但为现实社会制度提供合理化解释,而且还往往会得出反人类道德的政策结论。