业绩补偿承诺与分类转移盈余管理——基于借壳上市公司的经验证据

基于2009—2019年签订业绩承诺协议的借壳上市公司数据,检验以扣非净利润作为承诺条款的业绩补偿承诺对标的企业分类转移盈余管理的影响。研究发现,以扣非净利润作为盈利目标的标的企业在承诺期内存在明显的分类转移盈余管理行为,其中业绩完成率与分类转移盈余管理之间呈倒U型关系,高管控制能力起到了正向调节作用。进一步研究发现,标的企业在承诺期内可以通过分类转移盈余管理来调高公司的核心业绩水平;当以扣非净利润作为业绩承诺项目时,承诺期内的真实盈余管理与分类转移盈余管理之间存在替代效应。研究结论既可以拓展业绩补偿承诺经济后果和盈余管理影响因素的相关研究,也能够为监管机构规范重大资产重组中的业绩承诺和盈余管理行为提供政策参考。     

产业政策影响了衰退期企业的并购决策吗?

产业政策是国家优化社会资源配置、调整产业结构的一种重要调控手段。研究产业政策对衰退期企业战略调整具有重要的现实意义。以2013—2018年A股上市企业的并购事件为研究样本,实证检验了产业政策对衰退期企业并购决策的影响、作用路径和经济后果。结果显示:衰退期企业更倾向于并购产业政策支持行业的企业,当衰退期企业所在行业本身不受产业政策支持时这种现象更加明显;从作用机制来看,产业政策具有明显的"资源效应",即当衰退期企业的融资约束程度越大时向产业政策支持行业进行并购的可能性更大,这种偏好在民营企业中更明显;从作用效果来看,衰退期企业向产业政策扶持的行业进行并购能够提升并购绩效。     

公司治理趋同与会计信息披露趋同的互动关系

公司治理与会计信息披露都是现代企业制度的产物,它们相伴而生、相互制约、相互促进,存在密切的互动关系.从发展前景来看,随着公司治理的逐步趋同,会计信息披露全球趋同的步伐也在加快;同样,会计信息披露的趋同,也促进了公司治理趋同的进程,二者之间呈现出互相推动的关系.这种互动关系既有其产生的渊源,也面临着一些障碍,对这些问题进行认真研究,有利于促进二者之间的良性互动.     

公司治理与会计信息披露互动及趋同互动研究

公司治理与会计信息披露都是现代企业制度的产物，存在天然的互动关系。在不同的制度背景下，已经形成相契合的体系模式。从发展前景看，公司治理的国际趋同与会计信息披露的国际趋同之间也存在着互动关系。但在二者之间互动关系的基础上，如何解释公司治理与财务信息舞弊之间的关系，并促进二者之间的良性互动则是值得思考的问题。     

失信环境如何影响企业风险承担?——来自城市失信被执行人的经验证据

基于最高人民法院公布的失信被执行人数据,考察社会信用环境对企业风险承担的影响。结果显示：社会失信越严重,企业风险承担水平越低;机制检验表明,失信环境主要通过加剧融资约束与增加供应链风险性来抑制企业风险承担水平;进一步研究发现,民营企业、成立时间较短的企业及未受产业政策扶持的企业在失信环境中的风险承担选择更为保守;此外,政府通过加强诚信宣传教育与信用监管可以有效缓解社会失信对企业风险承担的负面影响。     

企业战略联盟的发展趋势与我国的对策

随着经济全球化的迅速发展和国际市场竞争的日益加剧 ,世界各国的跨国公司纷纷结成各种战略联盟 ,通过彼此间的合作 ,发挥竞争优势。我国加入 WTO后 ,企业面临的国际竞争更加激烈 ,本文分析了企业战略联盟发展的动因和趋势 ,提出了推进中国企业的国际化经营对策。     

论欧盟对外贸易政策的保护性

欧盟在整个一体化的过程中积极参与多边自由贸易谈判,对第三国的关税水平不断降低,因此,人们对于其对外贸易开放程度的期望一直是很大的。但本文通过对欧盟对外贸易政策几个方面的分析认为,与非贸易集团的国家相比,欧盟实际上并未降低其对外贸易的保护程度。     

双向业绩反馈会影响重污染企业绿色并购时机吗？

重污染企业并购行为中存在绿色并购和非绿色并购两种类型。本文以业绩反馈为切入点，研究双向业绩反馈作用于绿色并购的时机。基于2010—2018年重污染企业并购数据的实证检验结果显示，与非绿色并购相比，双向业绩反馈与绿色并购倾向之间均存在倒U型关系，即当正向业绩反馈触发冗余搜索或负向业绩反馈启动问题搜索后，中度业绩差距是重污染企业开展绿色并购的最佳时机。进一步分析发现，在组织结构惰性大的企业中，双向业绩反馈对绿色并购时机的影响都将减弱；当高管具有绿色经历及地方政府财政压力大时，双向业绩反馈对绿色并购时机的影响更强     

供应链金融能否提升企业创新水平?

现有关于供应链金融的研究在某种程度上割裂了其金融属性与供应链属性的有机统一,同时也缺少对核心企业这一关键参与方的关注,特别是供应链金融与核心企业创新之间的关系并没有受到应有的重视.为此,文章基于2010-2017年A股非金融类上市公司样本,实证研究供应链金融对核心企业创新的影响,并基于融资效应假说和关系效应假说验证其内在作用机理,同时还检验了不同的供应链金融开展方向和供应链金融能力对创新提升的差异影响,以及技术创新水平提升后的经济后果.研究发现:供应链金融能够显著提升核心企业的技术创新水平,同时面向上下游企业开展双向供应链金融和具有高供应链金融能力的公司,供应链金融的创新提升效应更强.进一步的机制检验发现,供应链金融对技术创新的提升作用在高融资约束组和低供应链关系组中更显著,而在低融资约束组和高供应链关系组中不显著.这支持了供应链金融激发创新的融资效应假说和关系效应假说.经济后果检验发现,供应链金融有利于创新产出的产品市场竞争力提升和企业价值增殖,同时也能提高供应链绩效.文章拓展了供应链金融经济后果的研究边界,也丰富了创新的影响因素研究,为供应链金融如何服务实体经济高质量发展提供了新的证据和思路.