排序方式: 共有75条查询结果,搜索用时 0 毫秒
51.
随着我国社会主义市场经济的蓬勃发展,企业的融资需求和扩张欲望日益增大,企业间的并购重组活动大量展开。反向购买,由于其本身与IPO相比所具有的时间短、成本低、成功率高等特点,历来是资本市场并购重组的热门话题。而自2006年新《企业会计准则》颁布以来,我国会计准则与国际会计准则持续趋同,随着我国企业会计准则体系和会计环境日益完善,有关反向购买的会计认定与处理原则也愈发明晰,迄今为止,反向购买已经成为了很多企业实现上市目的的合理选择。但是,我国现行反向购买准则体系还存在着一定缺陷,与国际会计准则间还存在着一定差异,关于业务的认定和权益性交易的处理原则还有待于进一步明确,合并成本问题缺乏明确指引,这些都给实务工作带来了一定困扰。 相似文献
52.
境内上市公司分拆上市到创业板的过程分为分拆重组和上市到创业板两个阶段。分拆前后交易成本和组织成本的变化说明分拆后企业总体的效率得到了提高。分拆后上市的价值创造机制主要体现在信息公开化程度的提高、对成长型业务资产组成长价值的重估和成长型业务独立性的建立三个方面。 相似文献
53.
中共十八大以来,内部控制虽然在规范政府行为、 提高运行效率、 提升政府公信力和推动反腐败工作等方面一直发挥着重要作用,但无论是理论研究还是实务操作都更加注重从组织治理层角度阐述统领性和普适性的内部权力制衡与运行机制,而轻视政府内部控制和财政预算与生俱来的公共属性.因此,本文在2017年 《政府工作报告》 提出全面加强政府自身建设、继续推进财税体制改革以及 《会计改革与发展"十三五"规划纲要》 要求制定政府内部控制规范等政策背景下,以预算分权为研究契机,通过对美国政府内部控制体系建立过程的科学梳理和分析,批判继承后提出预算分权下美国政府内部控制对中国的启示. 相似文献
54.
国外并购案例对我国企业的借鉴意义及启示 总被引:1,自引:0,他引:1
本文通过介绍企业并购中财务运作的程序,分析并购过程中易存在的财务风险,集中讨论了企业并购过程中应予以高度重视的财务问题,重点分析了并购风险的几种情况,笔者在此基础上提出了防范对策,以及在知识经济条件下,我国企业财务如何借鉴国外并购案例,提出了自己的观点。 相似文献
55.
多个社保基金管理人可能会不约而同地使用社保基金投资于同一家上市公司并参与公司治理.文章探讨了多个社保基金管理人代理持股对企业创新的影响及作用机理.实证结果表明,多个社保基金管理人代理持股的企业有着更高的创新产出,经过稳健性检验后该结论依然成立.中介模型检验表明,多个社保基金管理人代理持股通过缓解管理人代理成本促进企业创新.进一步研究表明,在非国企和高科技行业企业中,多个社保基金管理人代理持股对企业创新的促进作用更加明显;无论是实质性创新还是策略性创新,多个社保基金管理人代理持股均能发挥促进作用.文章丰富了企业创新影响因素的研究文献,同时丰富了多个社保基金管理人代理持股经济后果的相关文献. 相似文献
56.
57.
58.
并购企业业务中使用的下推会计方法集优越性与非合理性于一身,成为我国目前经济条件下会计方法使用的鸡肋. 相似文献
59.
企业内部控制制度及其构建 总被引:2,自引:0,他引:2
一、我国企业内部控制中存在的问题 1.财务工作缺乏应有的作用,财务管理基础薄弱,财务内部控制弱化.现在财务核算或管理软件已经获得了极大的普及,各个层次或功能的财务管理或核算软件能够帮助财务人员很好地提高效率和确保核算数据的正确性和及时性,但目前企业的基础财务管理水平却与管理层对财务数据的要求有一定的差距,财务发挥的作用并没有取得期望的效果. 相似文献
60.
(一)基于内部控制视角完善金融企业治理结构
首先,金融企业应结合我国国情,考虑企业的发展战略要求、内外部环境等因素,从公司整体层面进行治理架构的优化,使各层级之间相互制约。同时,要全面、综合地考量管理层、治理层以及内部各层级机构之间的关系和权力制约,使金融企业的治理架构能够真正发挥治理作用和效果,防止内部人员控制等现象的发生。其次,对于金融企业尤其是证券机构来说,股权结构对公司治理的效果影响较大,股权过于集中的治理模式会导致大股东一支独大而弱化了中小股东的相关权利,而股权过于分散的治理模式则不利于董事会对管理层的约束作用。笔者认为,金融企业股权结构应结合资本市场的发展情况,选取适当的股权分布比例并不断调整,从而既能反映中小股东的利益又能制约管理层行为。第三,在对整体的治理框架进行优化调整之后,应重新确定监事会的职能范围,使其同时发挥监督和管理的双重作用。此外,针对当前银行的票据舞弊风险,金融企业最高决策层应提高票据风险意识,建立风险预警系统和票据风险追责措施。 相似文献
首先,金融企业应结合我国国情,考虑企业的发展战略要求、内外部环境等因素,从公司整体层面进行治理架构的优化,使各层级之间相互制约。同时,要全面、综合地考量管理层、治理层以及内部各层级机构之间的关系和权力制约,使金融企业的治理架构能够真正发挥治理作用和效果,防止内部人员控制等现象的发生。其次,对于金融企业尤其是证券机构来说,股权结构对公司治理的效果影响较大,股权过于集中的治理模式会导致大股东一支独大而弱化了中小股东的相关权利,而股权过于分散的治理模式则不利于董事会对管理层的约束作用。笔者认为,金融企业股权结构应结合资本市场的发展情况,选取适当的股权分布比例并不断调整,从而既能反映中小股东的利益又能制约管理层行为。第三,在对整体的治理框架进行优化调整之后,应重新确定监事会的职能范围,使其同时发挥监督和管理的双重作用。此外,针对当前银行的票据舞弊风险,金融企业最高决策层应提高票据风险意识,建立风险预警系统和票据风险追责措施。 相似文献