资产的属性与计量模式的关系

资产的不同定义,有着不同的属性,资产的属性不同,其计量的方法也就不同,因此,资产的属性与计量模式之间存在一致性、相关性.现行的计量模式与资产定义、属性存在一定的矛盾,本文就这一问题进行了初步探讨,并提出应采用符合资产定义的现值计量模式或现值混合计量模式计量资产价值,以准确、完整地反映企业的资产价值.     

所有者权益:会计计量的一个根本问题

<正>所有者权益是会计学最基本的概念,也是会计的主要要素之一,它与资产、负债共同构成会计等式,成为财务会计的基础。所有者权益是会计计量的最终归属和结果,也是所有权理论经营的目标,因此,所有者权益价值计量是否科学、合理,不仅影响股东的权益,而且还决定它提供的会计信息是否有用。     

公允价值的悖论——基于价格与价值的视角

2008年爆发全球性金融危机,凸显出公允价值计量的弊端,即产生顺周期性,对资本市场助涨助跌的作用,违背了会计计量的谨慎性、稳健性原则。本文在此背景下从资产价值与价格关系的视角,分析现行公允价值理论的悖论：公允价值理论反映交换价值,但实践中既反映资产市场价格又反映资产的内在价值,存在逻辑上矛盾。因此采用公允价值计量必须明确计量资产价值还是价格,二者必选其一。反映资产的价格必然采用单一的现行市价计量,反映资产的价值应该采用现值计量,因此相应地排斥其他计量方法的替代。     

会计等式变革迫在眉睫

由于公允价值更强调资产的现时价值,因此与历史成本相比,公允价值能提供更可靠、更相关的会计信息。但公允价值并非完美无缺,2008年的金融危机充分暴露出公允价值的致命缺陷,表象为顺周期性,内在根源在于公允价值会计仍然沿用以历史成本为基础的会计等式,从而造成公允价值会计信息失真。到目前为止,会计等式已有上百年历史,而在此期间世界经济发生了翻天覆地的变化,现行会计等式的理论缺陷表现在：     

复合计量：会计信息失真的根源

公允价值取代历史成本计量,当然是会计的进步。但实践中公允价值采用复合计量,必然导致会计信息失真。本文认为,复合计量存在着使资产价值缺乏判断的标准与依据、计量方法与资产价值属性之间逻辑混乱、没有考虑资产计量的时点性、难以协调会计目标、便于管理当局盈余管理等缺陷,建议采用单一现行市价计量资产价格,提供真实、可靠的会计信息。     

所有者权益价值的计量

所有者权益是会计学最基本概念,所有者权益价值计量的是否准确、核算是否科学,不仅影响股东的权益,还决定它提供的会计信息是否有用。现行的所有者权益计量方法与其属性之间在逻辑存在缺陷,对这一问题进行初步探讨。     

论资产属性与会计计量模式选择

资产的定义不同,反映资产的属性不同,资产的属性不同,其计量的方法也就不同,因此,资产的属性与计量模式之间存在一致性、相关性。现行的计量模式与资产定义、属性存在一定的矛盾,就这一问题进行了初步探讨,并提出应对资产定义重新进行修正,并选择恰当的会计计量模式进行计量,以准确、完整地反映企业的资产价值。     

会计计量:应与时代同行

<正>会计作为一门基础经济学科,是人类社会经济发展到一定阶段的产物,并随着社会经济发展而发展。因此,可以毫不夸张地讲,经济越发展,会计越重要。会计从最初簿记发展到今天的公允价值会计、现代企业管理会计、电算化会计信息系统,会计的发展日新月异。但现行的会计计量并非完美无缺,与时代发展有很多不     

论净资产与所有者权益的关系

现行的会计理论将净资产等同于所有者权益,实际上市公司的每股净资产并不等于股价,即净资产不等于股权价值,股权价值也就是所有者权益的体现,针对净资产与所有者权益两者之间的关系这一问题进行了探讨。     

市价计量模式:会计计量模式创新的理性选择

由美国次贷危机引发了席卷全球的金融风暴,而公允价值计量模式在这次金融危机中起到了推波助澜的作用,加剧了金融危机的蔓延,也充分暴露出这一计量模式的弊端。本文分析了公允价值计量的内涵及特征,并指出其存在的理论缺陷,建议进一步完善公允价值计量方法,即采用市价计量模式,以真实地反映企业资产价值和经营成果。