CEPA:政府如何应对

2004年1月1日CEPA正式实施,深港经济社会融合也将进一步加深,也将对政府的职能、管理方法和服务方式带来新的巨大挑战,政府应如何应对?第一,进一步加快政府职能转变。完成从人治政府向法治政府、无限政府向有限政府转变,清除或废止违反市场经济规律和CEPA要求的“红头文件”,才     

新思路 新战略 新目标 新举措──纵论新世纪深圳城市建设

20年城市建设,深圳人民把一个贫穷落后的边陲小镇初步建设成为基础设施发达,城市功能完善,环境优美的花园式园林式现代化城市,建立了一套比较适应社会主义市场经济的城市建设管理体制和一套比较现代化的城市基础设施体系,妥善处理了工业化,城市化,现代化与环境保护,生态平衡的关系,坚持城市规划高起点,城市建设高标准,城市管理高效能,以规划为龙头,把经济发展规划,产业发展规划与城市规划,环境规划有机结合起来,充分维护规划的权威 和法定性,正确处理环境与发展的关系,确保城市可持续发展,迄今为止,深圳先后获“国家卫生城市”,“国家园林城市”,“全国环境综合治理优秀城市”,“全国优秀旅游城市”,“全国环保松模范城市”,“国际花园城市”等多项荣誉,用20年时间走完发达国家城市建设上百年甚至数百年发展历程,创造了世界城市发展史上的奇迹,探索了一条发展中国家城市建设道路,为深圳建设有中国特色社会主义示范地区提供了坚实的物质基础,为发展中国家城市建设提供了宝贵的精神财富与经验启示。     

制约深圳城市竞争力的主要因素及其对策

最近，国内一些科研机构对中国城市竞争力进行了研究和排序，如东南大学排出了中国最具竞争力的10大城市，深圳位居上海、北京之后，列第3位。中国社会……     

SCP视角下的装备制造业绩效因子分析——以甘肃省为例

装备制造业作为工业中的战略性产业,其产业绩效的分析对主导产业的确定和产业政策的制定具有重要的指导意义。本文基于产业组织理论中的SCP框架,以市场结构、企业行为和市场绩效三者的相互影响关系为视角,构建相应的指标评价体系。采用两年的数据分别运用因子分析法对甘肃装备制造业七个行业的经济效益因子、产业集聚因子和企业创新因子进行了对比分析,最后得出装备制造业七个行业综合绩效的排序,并依据评价结果提出相关的对策建议。     

中国工业行业产能过剩预警体系再研究

文章对已有研究成果存在的产能过剩预警指标体系维度设计逻辑不清和行业属性特征体现不充分、预警警限确定不严谨、指标权重方法不匹配、预测模型与预测对象契合度弱等问题分析的基础上,从理论和实践两方面对出现频率较高的产能过剩预警指标的内涵及应用进行了反思,并依据行业的不同特点构建了差异化产能过剩预警指标体系,且对使用频率较高的综合指数预警法完善及预测模型选择提出了相应建议。     

经济增长方式转变效果的分析框架及实证研究

文章从经济增长理论和我国社会经济发展的实践出发构建了对我国经济增长方式转变效果评价的理论分析框架和相应的评价指标,然后运用离散系数法对我国过去15年来的经济增长方式转变效果进行了测度,在此基础之上对我国经济增长方式转变的效果进行了评价并对我国经济增长提出了相应的政策建议。     

探索泛珠三角合作区与深圳发展的共赢模式

泛珠江流域的联通与合作由来已久，它具有悠久的历史渊源和现实基础。近年来，泛珠三角各省区在资源开发、对口扶贫、西电东送、劳务合作等方面取得了明显的进展，但随着中国经济的高速增长和区域竞争的日趋激烈，泛珠江三角洲经济一体化的战略构想再次被提上发展的议事日程，在竞争中加强区域合作的需求变得十分紧迫。     

学习借鉴日本经验 健全社会综合治理体制

<正>一、日本《轻犯罪法》及其社会综合治理效能1948年,日本出台《轻犯罪法》,规定33种行为为轻犯罪:①潜入无人居住或无人看守的邸宅、建筑物、轮船内;②随身藏带对人生安全有危害的刀、铁棒等;③藏带配制钥匙或凿子等工具侵入他人邸宅;④有劳动能力但不愿劳动的流浪者;⑤在公共场所     

欠发达地区农业信息化建设模式的理性选择——农业信息合作组织

本文认为乡镇农业信息网络建设是农业信息化建设的重点,但目前欠发达地区乡镇农业信息建设的模式不符合农业信息"俱乐部产品"的性质,缺乏建设农业信息化的内源动力,因此制约了乡镇农业信息网络的建设,不利于农业信息化效果的提高.而政府宏观调控下的农业信息合作组织模式,是欠发达地.区乡镇农业信息化建设的理性选择.     

CEPA对政府结构功能的挑战及其对策建议

一、CEPA要求建设成本效率型政府,实现行政效率与效益、投入与产出的统一 李鸿忠市长指出,成本是竞争力的核心,剥去一切外衣后,竞争力就是成本的竞争.行政法规不完善、行政法规不合理、市场监管不到位,直接影响生产要素价格;公务员不作为、乱作为、"吃拿卡要",直接提高营商成本;行政机关门难进、脸难看、事难办,间接提高社会交易成本;政府机关和公务员支出大、办事成本高、服务效益低,过去吃草挤奶,现在吃肉挤奶,行政成本提高,加大社会负担,实际上也是提高了投资发展成本.