浅析企业市场营销专业人才培训体系的建立

市场营销人员在企业中的作用越来越重要，但如何培养适合企业自身发展的营销人员一直是一个难题，本文分析了企业市场营销人才培养存在的问题并对市场营销专业人才培训体系的建立提出可行性建议。     

在范式转换中探寻“宏观经济学的微观基础”——一个基于马克思经济学研究视角的理论解析

在经济思想史上,经济学分析范式历经多次转换,特别是19世纪70年代的"边际革命"和20世纪30年代的"凯恩斯革命"分别促成了新古典微观经济学与凯恩斯宏观经济学的主导地位.这种宏微观理论的割裂使经济学研究存在不合理的悖反,推动了西方经济学寻求"宏观经济学的微观基础"的理论探讨.20世纪70年代资本主义滞胀问题的出现,令西方学者在新古典主义和凯恩斯主义之外另觅宏观理论的研究基础,由此掀起复兴马克思主义的经济学热.与强调实物经济技术关系分析的主流新古典理论不同,以资本主义货币经济之社会关系为分析线索的马克思经济学基于市场经济的竞争博弈规则,认为资本主义生产目的在于获取按货币价值计算的利润或货币增殖.在价值与剩余价值理论及其统一利润率的古典一般均衡基础上,马克思深刻剖析了资本主义再生产矛盾和利润率下降、有效需求及经济周期与危机等宏观经济问题.依据马克思经济学的研究视角,这些问题不仅可以通过由市场经济或现实资本主义经济关系决定的国民收入核算体系统计变量的性质体现,而且其发生发展及相互之间也必然存在各种联系,从而能够经由微观基础到宏观经济的逐层推理建立逻辑一致的理论体系进行论证和预测.这是马克思经济学科学阐释资本主义现实经济的重要内容,完全不同于"剑桥资本争论"揭示的存在一系列逻辑悖论的新古典经济学在排除真正市场竞争前提下所给予的错误阐释.     

资本市场的理论与模型

<正>本文从宏观经济分析的角度来讨论资本市场的理论,并提出资本市场的模型。其基本的分析方法是:(１)同时考虑存量和流量的均衡分析方法,资产存量的货币流量是相互影响和决定的,上市公司的资产存量,是由资金流量来支持的;(２)把资本市场和宏观经济作为一个整体来考虑,着重分析资本市场和宏观经济的     

论宏观经济学的微观基础：马克思、凯恩斯经济学

现代宏观经济学体系由凯思斯创立，但其缺少以价值和分配理论为前提的微观基础。尽管西方主流经济学从总量生产函数出发，力图把凯思斯经济学嫁接在新古典的价值和分配理论之上，但由此却导致了宏观经济学中严重的逻辑矛盾和凯恩斯主义宏观经济政策的失效。马克思经济学在明确地表明了资本主义经济关系性质的基础上。提出了以社会关系为基础、而完全不依赖于技术关系的价值总量的计量、分配和各个总量之间关系的理论，并用以表明资本主义经济中特有的有效需求和经济波动问题。寻找微观基础问题可归结为微观加总到宏观总量的问题。自己的利息率和名义量值的总量生产函数，可成为宏观总量的基础。     

货币、资本与一般均衡理论

本文试图对剑桥资本争论和货币纯理论的逻辑争论提供一种解释,从而把古典学派和马克思经济学的价值、分配理论与凯恩斯的货币理论或“宏观经济学”的分析结合起来,建立一种新的理论体系以取代目前居主流地位的新古典理论。由此所推论出的经验意义上的结论是,由国民收入核算体系所表明的所有统计量值与新古典理论的生产函数或技术分析是完全无关的,而是来自于资本主义经济关系。这种资本主义经济关系的基础是建立在以获取利润为目     

我国的收入分配与消费分析

目前。我国有效需求不足的一个突出表现就是消费不振。居民消费率从1990年的45．2％下降到1994年的41．9％。之后又进一步下降到1998年的39％。居民的平均消费倾向也由1990年的0．8下降到1997年的0.7。西方经济学中的消费理论比较丰富，从绝对收入假说到相对收入假说，再到持久收入假说和生命周期假说。每一种消费理论都力图尽最大可能地解释现实，但也都存在着一些欠缺。本文在描述我国收入分配现状的基础上。结合模型分析我国收入分配状况对消费的影响。解释目前消费不足的原因。     

我国经济增长中的需求结构失衡探源——基于存量-流量均衡的分析视角

改变高投资、低消费的经济增长模式已成为转变经济发展方式的核心议题。现有研究多是从收入流量的角度来分析需求结构问题,却忽视了资本存量变动的重要影响。本文运用存量-流量一致的分析方法,构建了一个反映企业成本收益核算的宏观经济分析模型。分析表明存量-流量比例失衡、收入分配差距拉大、需求结构失衡之间存在循环累积机制,结果集中表现为有效需求不足。降低过高的资产值,恢复存量-流量的合适比例是摆脱这一困境的根本办法。     

经济学与中国经济:向主流经济学宣战——近三十年理论经济学研究述略

<正>众所周知,目前的经济学是不能令人满意的。在理论上,从20世纪50年代～60年代由罗宾逊和斯拉伐引发的剑桥资本争论,揭示了以新古典理论为核心的主流经济学的逻辑矛盾,