个人理性与沉没成本悖论

文章放松了新古典经济学条件下沉没成本决策无关性假设前提,进而从真实世界角度阐述沉没成本悖论存在的理性逻辑,从而表明人们很难忽略过去发生的沉没成本,它本身并不能被视为一种悖论或错误行为,甚至是非理性行为,同样也是在约束条件下一种广义理性行为。因此,需要承认沉没成本悖论存在的普遍性,而且还需要采取恰当的非正式和正式制度设计克服沉没成本悖论所带来的负面影响,并不是简单地警告我们不要考虑过去发生的沉没成本,＂让过去的事情过去吧＂的规范结论。因此,不仅需要提高决策者的认识能力,更多需要采取加强沉没成本与风险管理,创造一个良好的市场环境是最为根本的。     

打破央企垄断新思维

国企尤其是央企的职能有必要重新定位,经济效益目标应当放在更为重要的位置,切实深化改革,消除不符合市场要求的规制及保护,建成完善的符合市场竞争要求的现代企业制度,真正做强央企     

沉淀成本与资源型城市转型分析

本文应用一个简单的投资模型，从经济性沉淀成本和社会性沉淀成本角度分析了资源型城市转型的障碍并提出了相关的政策建议。模型分析表明，沉淀成本与信息不完全的结合会在很大程度上扭曲资源配置，导致产业结构刚性，降低经济效率和福利水平。因而资源型城市转型的基本政策处方，是补偿经济性沉淀成本和社会性沉淀成本，促进各类生产要素的充分流动，以利于资源型城市投资主体的自由退出和发展接续产业。     

科学发展观的马克思主义经济学阐释

本文在坚持马克思主义经济学的基本分析方法前提下,运用马克思社会再生产理论———价值与实物补偿原理剖析科学发展观的经济理论基础与政策涵义。通过双重补偿原理分析马克思简单再生产的条件。特别指出,要实现经济社会的全面、协调、可持续发展,实际上就是使各种投入成本,包括资源环境投入,都需要得到相应的价值和实物双重补偿,从而使企业和社会在简单再生产的基础上实行有序地扩大再生产。由此看到,马克思社会再生产理论突出科学发展观的本质在于,从企业再生产和社会再生产价值运动入手,剖析经济效益、社会效益和生态效益有机结合,重视投资成本的补偿机制和价值实现管理。不仅需要考虑经济物品投入的双重补偿,而且还要考虑自然资源和生态环境投入的双重补偿,忽略任何一方面都会导致严重后果。因此,企业和社会扩大再生产只有建立在简单再生产的基础上,才能使经济社会具有全面、协调和可持续发展的持久动力。     

为什么金融风险管理并不充分?——基于风险与根本不确定性的差别

传统的风险管理范式是建立在有效市场理论的遍历性假设之上,因将风险与不确定性等同起来,积极倡导自由市场,看不到任何市场异常现象和政府干预金融市场存在的逻辑。一旦走进根本不确定性的世界里,这些有效市场理论的方案就不合适了,而后凯恩斯经济学家提出非遍历性理论,摆脱斯密看不见的手机制,解释了金融危机的基本原因,再次回归市场不稳定性和政府干预有效性,更好地理解政府干预金融市场的新原则——在于降低根本无法消除的不确定性范围,揭示出现代金融风险管理模型缺陷,进一步弥合经济理论与现实世界之间的巨大脱节,对于完善我国金融市场制度具有重要的指导意义。     

道德风险、沉淀成本效应与软预算约束

作者从事后信息不对称--道德风险角度,借助于沉淀成本效应再次解释政府对大型国有企业软预算约束行为,从而扩展了公有产权结构、动态承诺不一致,以及政策性负担等经济解释,进一步认识到解决软预算约束根本在于消除沉淀成本效应,而克服委托代理情况下的道德风险行为是最为根本的,因而设计恰当的制度安排显得十分重要.     

成本会计中沉没成本效应分析

正按照现代成本会计决策和规范理论角度看,沉没成本是已经支付了,无法再收回或补偿的成本,并将其归属于决策不相关成本,因而沉没成本不应该影响当前或未来决策,体现沉没成本决策无关性。在这种情况下,如果沉没成本影响当前或者未来选择则被称为沉没成本错误,并将其视为一种非理性行为。然而,一旦引入交易摩擦或行为扭曲,我们会发现成本会计中沉没成本效应的理性逻辑,从而表明沉没成本效应或者偏差的存在本身就是在交易成本或非理性条件约束下的一种理性反     

恶性增资：国企董事会四大病

恶性增资,是指当一项投资项目已投入了大量资源（产生了不可挽回的沉淀成本）且前景堪忧时,企业决策者并没有果断终止,反而继续增加投资,从而造成更为严重的损失。据相关调查显示,93％的中国企业管理者承认自己的企业中存在一定程度的恶性增资现象,     

“三农”问题的制度经济学分析

我国是一个农业大国 ,农业、农村和农民问题在整个国民经济中的地位是显而易见的。在经济体制转轨的过程中 ,“三农”问题更显得突出和紧迫 ,它不仅影响了我国农业的可持续发展 ,而且还影响了农民的收入水平及其在国民经济中的基础地位。本文运用一个动态的投资模型 ,分析了沉淀成本对农业生产进入与退出的影响 ,并探讨了其对农户生产投资行为的影响 ,提出了解决“三农”问题的政策处方 :即在农业生产经营活动中 ,由于普遍存在的沉淀成本严重地影响了农民的投资行为 ,因而完善市场制度和非市场制度 ,提高农业生产要素的流动性 ,降低其沉淀成本 ,是解决“三农”问题的关键。     

专用性资产投资、 企业竞争优势与风险治理——兼论国有企业分类改革

在新古典经济学理论体系中,产品市场和生产要素市场都处于完全竞争条件下,由于没有考虑专用性资产投资,所以企业没有竞争优势,只要依靠价格信号就可以实现资源优化配置.然而,专用性资产投资不仅导致生产要素无法充分流动,而且还造成企业的成本不对称和形成企业持续的竞争优势,为企业获取超额利润或者效率租金提供一种理论框架.因此,本文基于专用性资产投资,借助不完全产品市场结构研究企业竞争优势,这并不意味着低效率.在此基础上,根据垄断租金和效率租金的来源,较为全面地认识国有企业效率及其分类改革问题,同时也为企业风险治理提供了指导原则.在市场配置资源起决定性作用的前提下,加强专用性资产投资管理和风险治理,对于经济新常态下全面深化国有企业改革具有重要意义.