沪深股市的分形研究

本文以上海深圳股票市场为例,对上证、深证综指的5日收益率、10日收益率、20日收益率进行了多重分形分析.结果表明在各个时间标度上Hurst指数均表现为持久性特征,可见中国股市呈现明显的非线性的分形特征,这一市场是一个复杂性系统,基于线性范式的有效市场假说是不适合的.     

中国证券市场波动的区制关联性

应用单变量和二元向量SW-ARCH模型,本文发现我国证券市场收益率波动具有明显的"区制转移"特征,可以将其分为"高波动"和"低波动"两个区制.在"高波动区制"下,沪深两市间具有明显的波动"溢出"和"传染"特征,市场整体风险强;相反,在"低波动区制"下,市场间主要表现"低系统风险"特征,负相关的波动关联性使证券市场具有较强的风险分散功能和较高的资金配置效率.     

1997年经济景气分析

1996年我国国民经济持续快速增长,国内生产总值(GDP)达6700多亿元,按可比价格计算,比1995年增长9.7％,同时我国有效地抑制了通货膨胀,使物价上涨幅度从14.8％下降到6.1％,超额实现了使物价上涨控制到10％左右的预期,为“九五”计划和实现跨世纪宏伟纲领开了一个好头,并使1997年初国民经济的运行保持了这一良好态势。     

中国国债规模与应债能力分析

近几年,我国国债发行规模迅速扩张,到1996年实际发行规模达到2050亿元。较1995年发行规模的1570亿元上升了30.57％。国债是由中央财政赤字积累而来的,在我国随着经济体制改革和国民经济的深入发展,需要财政支出的比重越来越大。由于提高财政收入占国民收入比重是一个比较长期的过程,在财政收入增长低于财政支出增长的     

股票市场对经济增长作用的实证研究

我们使用GDP增长率和居民储蓄率这两个经济增长指标，对股票市场规模、流动性、流动性指标进行回归分析。对GDP增长率和股市指标的研究表明，股票市场对经济增长仅具有微弱的正向作用，股市对经济增长的作有相当有限，实证结果与哈里斯（Harris，1997）的实证结果相吻合。     

我国证券市场结构分析及优化

我国证券市场经过十几年的发展,以其特有的功能在改革开放、推动经济体制转轨过程中发挥了日益重要的不可替代的作用。如果没有一个合理的市场结构,证券市场这个有机体是难以正常运作的,更谈不上持续健康发展,因而研究证券市场结构问题具有重要意义,证券市场结构的优化与完善是关系到证券市场未来发展的大问题。     

金融加速器效应在中国存在吗?

本文从金融加速器理论出发,运用门限向量自回归(TVAR)模型在宏观层面上对中国信贷市场与宏观经济波动的非线性关联展开实证研究。通过非线性脉冲响应函数的检验结果我们发现:在1990年1月至2006年5月期间,中国存在显著的金融加速器效应,表现为对于相同特征的各种外生冲击,经济波动在信贷市场处于"紧缩"状态下的反应均明显强于信贷市场处于"放松"状态下的反应。另外,信贷冲击对于信贷市场状态变化的作用最为显著,其次是货币冲击和价格冲击,最后是实际冲击。进一步的检验还表明:信贷市场在宏观经济波动过程中既是重要的波动源,同时也是波动的有力传导媒介,运用金融加速器理论有助于合理解释中国宏观经济波动的轨迹特征。最后本文阐述了实证结论的政策含义和未来研究的侧重点。     

中国上市公司会计信息价值相关性的动态分析与动因检验

本文基于价格模型对我国上市公司会计信息价值相关性在1994-2005年期间的变化情况进行了检验，针对其波动较大的特征，将可能影响价值相关性的因素归纳为两种效应：会计度量效应和投资者行为效应，并利用剩余收益定价模型检验了两种效应的存在性和影响力，结果表明这两种效应是影响我国上市公司会计信息价值相关性的重要因素，且均对会计信息价值相关性表现出负向影响；进一步检验发现如果剔除投资者行为因素的影响，会计信息价值相关性总体水平将显著提高。     

中国股票市场政府行为问题研究

股票市场失灵是政府调控的直接原因,政府行为是保证股票市场稳定与健康发展的重要因素之一。本文运用方差比率寻找“异常波动点”的分析法和市盈率分析法,对中国股票市场与政府行为的关系进行了实证研究,分析了政府行为对股票市场的影响,并对近些年来中国政府调控股票市场行为进行了评价,得出了两个结论,一是认为政府政策的方向是正确的;二是认为政府的行为会引起股票市场的短期异常波动。     

股票市场交易量与收益率动态影响关系的计量检验:国内与国际股票市场比较分析

文通过分析上海、香港、纽约股票市场的日交易数据,检验了股票市场交易量和收益率之间的动态影响关系,包括影响方向及作用强度,并比较各市场运行机制及信息效率的差异。同时对纽约和香港、上海和香港股票市场之间的信息传递效应进行了计量分析,结果表明纽约和香港两个市场之间存在信息的“溢出效应”和“反馈效应”,而上海和香港市场之间没有显著的信息传递,上海股票市场处于一种相对的信息封闭状态。