中国知识产权保护:尚在十字路口

2004年年底，在近两年的“中国知识产权保护已经过度”、“权利人与公众利益已经失去平衡”的声音中，“两高”关于加大打击知识产权侵权力度的司法解释出台了。这一司法解释的出台，从理论上和实践上至少明显地提出了两个问题：一、究竟是“两高”的走向正确，还是一部分学者及煤体近两件批判“过度保护”的走向正确？二、我国在目前有没有必要规范网络市场的侵害知识产权的活动？这两个问题之间又有密切联系。本文即打算把它们放在一起来谈一谈，因为这两个问题实在是值得认真考虑或者研究的。     

知识产权法的完善与《反不正当竞争法》的修改

在中国入世前的1999年与2001年,三部主要的知识产权法都已经修改完毕。但知识产权保护在中国仍不能尽如人意。从立法角度看,我认为主要是《反不正当竞争法》对知识产权的附加保护,还有待完善。中国的知识产权单行法确实已相当完备了,但这与《反不正当竞争法》的附加保护,并不矛盾。而且,如果没有了后者,则完善的知识产权单行法,离完善的知识产权保护,还会有相当长的路。知识产权单行法的保护要件(或前提),使一大部分本应受到某种保护的客体,被“漏”掉了。而仅仅靠中国极幼稚、又多半是从境外不完整地引进的“民法解释学”,很难补上这个漏洞…     

《商标法》对我国民法理论的贡献

2003年,是我国第一部知识产权法律——《商标法》实施20周年。《商标法》实施20年来,我国在商标立法和执法方面取得了显著成就,对于保护商标专用权,促使生产者、经营者保证商品和服务质量,维护商标信誉,保障消费者和生产、经营者利益,促进我国经济发展起到了巨大的推动作用。为了应对加入世界贸易组织的挑战,提高全社会的商标法律意识,促进我国社会主义市场经济的发展,国家工商总局于2月28日在北京召开了“纪念《商标法》实施二十周年座谈会”。国家工商总局王众孚局长、李东生副局长出席了会议,李东生副局长在会上作了发言。全国人大法工委副主任卞耀武、最高人民法院副院长黄松有、中华商标协会会长刘敏学以及来自国务院法制办、最高人民检察院、海关总署、公安部、北京市高级人民法院和全国工商行政管理系统、企业界的代表共180人出席了座谈会。我们将这次会议的一些发言摘要刊发,以飨读者。     

法学前沿与理论滞后——我国知识产权保护的新发展和新问题

如果评论近一两年中国知识产权保护的状况,总起来看,立法、司法先于知识产权理论研究。这并不奇怪,因为立法有国际公约及国际惯例的样板,而知识产权立法又不能完全脱离国际规则,这就促使立法不能过于滞后。在司法方面,国外有的新型侵权方式,在信息交流如此发达的今天,会立即反映到国内,摆在司法机关面前,它们不能不审理,这又促使司法水平不能     

“自己与自己比”：论商标的价值评估

“自己与自己比”——论商标的价值评估郑成思商标评估是知识产权评估的内容之一。“商标评估”并不是评有关商标作为标识的那些文字或图形设计本身的价值；虽然评估时又不能完全抛开有关标识的文字或图形不问。就是说，真正要评估的，并不是商标权的客体（商标标识），而...     

民法典(专家意见稿)知识产权篇第一章逐条论述(下)

正在实施或即将实施的侵犯知识产权的行为，应予制止，并可根据情况要求行为实施人承担交出、销毁或封存侵权物品的责任。行为实施人不能证明没有过错的，还应当承担赔偿责任。