“两职合一”真正起到治理作用了吗?

在具体的公司治理实践中,董事长与总经理"两职合一"的权力结构安排,究竟是缓解抑或加重了代理问题,学界对此问题的探讨局限于分析"两职合一"与公司绩效的直接关系。而文章作者从管理层权力的角度实证检验了"两职合一"对高管薪酬-业绩敏感性的影响,以此分析"两职合一"的治理效应。研究发现:董事长与总经理"两职合一"的设置并未发挥其真正的治理作用;"两职合一"显著提高了高管薪酬,与此同时显著降低了高管薪酬-业绩敏感性,支持代理理论的观点。上述研究结论在经过区分企业产权性质、区分企业所在行业竞争程度、替换因变量和测试变量、测试变量和控制变量进行滞后一阶处理等一系列稳健性检验后仍然成立。这为"两职合一"治理机制的研究提供了新视角,研究结果丰富了公司治理的相关文献,而且也为实践中的企业如何科学设置高管权力结构提供了理论支持与决策参考。     

中国省际研发资本存量、经济绩效与产能利用率

长期以来,我国地方政府鼓励企业进行高强度研发投入,在促进经济增长的同时造成产能增长超过市场的实际需求消化能力,导致行业产能过剩相当严重。承接上述研究背景,文章选择省际面板数据并构建计量实证模型,探讨省际研发资本存量与经济绩效和产能利用率之间的关系。结果发现:省际研发资本存量增加会促进经济绩效提高;省际研发资本存量增加会降低产能利用率,加重产能过剩;研发资本存量对东部地区和西部地区的经济绩效存在显著的促进作用,但对中部地区的作用并不明显;研发资本存量仅对东部地区的产能利用率存在显著的抑制作用。     

“三相异步电动机接触器点动控制”教学思路

三相异步电动机由定子和转子两部分组成,这两部分之间由空气间隙隔开。点动控制电路中,电动机的启动、停止,是通过手动按下或松开按钮来实现的,电动机的运行时间较短,无需过热保护装置。     

电算化下现金流量表编制方法的比较

财务报表里现金流量表的编制是较困难的,手工下编制的工作量都较大。近年来,众多企业已建立电算化账,如何在电算化下及时准确地编制现金流量表,提出了三种不同方法,说明其步骤,并对其优缺点进行了分析比较。     

人民币国际化影响因素的实证研究

运用2012年1月～2015年12月的宏微观数据实证检验人民币国际化的影响因素.研究表明:人民币汇率变动与人民币国际化之间呈显著的负相关关系;经济绩效提高会推动人民币国际化;居民消费价格指数提高总体上会促进人民币国际化,但其在不同的货币变动阶段对人民币国际化发挥不一样的影响效果;扩张性货币政策和市场化利率提升对人民币国际化的促进作用仅发生于人民币升值阶段,在人民币贬值阶段则体现为抑制作用.     

汇率制度、货币供给冲击与宏观经济稳定性

文章基于1979—2012年季度数据,构建多变量向量自回归（VAR）模型,采用脉冲响应函数方法（IRF）和方差分解方法,实证研究固定汇率制度与浮动汇率制度下货币供给冲击对中国宏观经济稳定性的影响差异性。结果表明：固定汇率制度下经济的稳定性优于浮动汇率制度下的情形,给定一个Cholesky标准差的货币供给冲击,它对实际产出、物价、汇率以及货币流通速度等相关变量的影响存在显著差异。     

人民币升值对广东省出口企业承受能力的影响——基于不同经济区域的实证研究

选取广东省为研究范围,将广东省内所划分的四个不同的经济区域作为研究对象,采用出口额作为研究人民币汇率升值影响出口企业承受能力的代理变量,以2000年至2011年四个经济区域年度平衡面板数据,实证检验人民币汇率升值对具有不同经济发展水平,并处于不同区位的各个区域内出口企业承受能力的影响。结果表明:人民币升值对粤东地区出口企业承受能力的影响最大,其次是粤北地区,再次是珠三角地区,最后是粤西地区。     

公司内外联合治理、在职消费与公司绩效——基于国企改革视角的实证研究

针对我国目前正在进行的国有企业改革,公司治理机制的有效性问题显得尤为重要.是否所有的治理机制均能发挥预期的积极作用？本文基于微观企业数据分别从代理成本以及代理效率两个层面加以实证检验.结果发现:1)公司外部治理机制能够显著抑制在职消费,提高公司绩效;2)公司内部治理机制对于管理层在职消费和公司绩效的影响存在显著的产权性质差异;3)管理层薪酬水平与公司绩效显著正相关.本文的研究启示是:国有企业内部治理的改革方向应该定位于股权的分散化管理,强化董事会和监事会的监管力度,削弱大股东的实际控制权,建立真正科学有效的制衡机制;同时应该进一步深化“与绩效挂钩”的市场化薪酬制度改革.     

国有企业混合所有制改革的方式选择——基于社会福利最大化视角

基于社会福利最大化视角,着重讨论国有企业混合所有制改革的方式选择。研究发现：（1）在古诺产量竞争或者斯塔克伯格领导者-跟随者产量竞争情形下,管理层持股（MBO）比员工持股（ESOP）更能提高社会福利水平;当并购效率较高时,国有企业采用并购民营企业的方式实现混合所有制相比MBO和ESOP这两种方式更有利于社会福利水平的提高;（2）在伯川德价格竞争情形下,当混合所有制企业中国有股占比界于0~06,或者界于068~1时,采取MBO方式比ESOP更有利于社会福利的提高;当国有股占比界于06~068时,则应该鼓励以ESOP的方式实现混合所有制经营;但是,不管国有股占比和并购效率如何,采用并购民营企业的方式是最优的。