基于OECD双支柱框架的我国数字经济税收挑战与应对

经济数字化改变了跨国企业的商业模式,改变了传统国际税收征管规则,也对中国税收制度提出了迫切的完善要求.数字经济给税收制度管辖权确定、税基确定和扣缴方式等方面带来挑战.许多国家已经采取单边措施对数字经济征税,对原有国际税收秩序造成冲击.经合组织发布"双支柱"框架,对税收要素进行多方面创新,力求为数字经济领域国际税制改革提供相对一致的制度参考,以应对数字经济税收难题,维护国际税收秩序.在国内外数字企业正在蓬勃发展的情势下,中国可以参考双支柱框架,提升现有制度适应性,建立数字经济税收制度,应对数字经济带来的税收挑战.     

财政分权、政府会计制度和政府债务风险:基于跨国面板数据的研究

近年来,政府债务问题持续引起各界关注.本文从财政分权、政府会计制度与政府债务风险的关系出发,结合"一代"财政分权理论和"二代"财政分权理论的主要观点,通过31个样本国家2000-2015年的跨国面板数据,实证分析了政府会计权责发生制记账基础改革在财政分权体制下对政府债务风险水平的影响,并分别检验了不同综合治理水平国家影响的差异性.研究发现:(1)一国财政分权程度越高,其政府债务风险增长水平越高;(2)权责发生制政府会计记账基础改革在与财政分权体制的共同作用下,对控制政府债务风险有显著的促进作用.基于此,本文提出以下政策建议:落实并细化中央与地方共同财政事权和支出责任划分改革方案,加快政府会计准则体系的建设进程,确保政府财务数据的客观性和可比性;构建债务管理和政府财务报告信息衔接机制,全面反映政府财力结构和科学核算财政来源,完善财政资金约束制度体系;结合国际通用债务负担指标,科学设计政府财政纪律标准,积极推进政府综合财务报告的披露公开工作.     

论公共和市场两种不同类型的失信惩戒机制及其互补关系

失信惩戒机制是社会信用体系的核心构件之一,完整的失信惩戒机制由公共型失信惩戒机制和市场型失信惩戒机制共同组成.公共型失信惩戒机制使用公权力,可用作政府治理社会和市场信用监管的工具,主要在信控的事后处理区段对严重失信违规的市场主体实施行政处罚,其惩戒力度和震慑力非常强.它虽然只作用于国内,却能覆盖市场和社会领域.市场型失...     

SOX法案、内控制度与财务信息可靠性——基于中国石化第一手数据的调查研究

本文采用调查问卷研究方法,以第一手数据,考察内控制度和财务报告可靠性之间的关系,检验实施内控制度对财务报告可靠性的影响。研究中针对可靠性的各个特征、财务报表的不同类型、以及财务报告使用者在决策中对财务报表使用行为的检验,都表明实施内控制度后,相比实施内控制度前而言,财务报告可靠性有了显著的提高。本文分析、评价中国大型国有企业集团和海外上市公司实施内控制度的效果和影响,希冀对我国其他海外上市企业及大中型国有企业提供参考。     

贸易摩擦背景下竞争中性的内涵、思路及博弈策略

竞争中性在当前的形势下具有多重内涵。其本身是一个中性命题,符合中国未来的发展方向。但在贸易摩擦的背景下,美国推动竞争中性原则具有明显遏制中国发展的动机。本文提出了竞争中性原则在国内的综合实施思路:循序渐进推进、促进国有经济的发展和坚持多元经济协作演进。在有关竞争中性的国际博弈当中,中国需要从公开承诺接受竞争中性原则,对美国做两手准备,争取同盟及增强话语权四个方面推进,最大限度地保障自己的利益。     

论热泵热水机组的发展前景

在世界性的节能环保理念大环境下,这几年国内正兴起一股用空气源电热泵热水器取代传统燃煤、柴油热水炉的热潮。其实把热泵技术应用到热水器上已有十几年的历史了,目前这个行业无论从技术产品或工艺等方面来说都已经较为成熟。     

现代财政学的发展历史、现状和趋势

与传统财政学一样.现代财政学也是研究政府的收支活动.但不同的是,现代财政学更加注重研究政府收支活动对整个社会经济及经济主体的影响、经济主体对政府行为的影响以及政府决策行为等,它不仅涉及到政府的财务问题,更主要的是,它与资源的实际使用联系起来.本文从财政学研究思想的演变、研究内容的拓展、研究方法的改进以及与其他学科的融合等四个方面,对财政学的研究成果进行了综述,并试图勾勒出财政学未来的发展趋势.     

Pricing VIX derivatives with free stochastic volatility model

Review of Derivatives Research - This paper aims to develop a new free stochastic volatility model, joint with jumps. By freeing the power parameter of instantaneous variance, this paper takes...     

Unobserved ties between corporate executives and mutual fund managers

After corporate executives relocate from origin firms to destination firms, only 3.6 percent of mutual fund managers follow the departing executives: they divest from origin firms while initiating investments in destination firms. This phenomenon is more pronounced for those funds that earned superior returns from investments in the origin firms, and that demand more information regarding the destination firms. Further, comigration funds’ holding changes in destination firms more accurately predict cumulative abnormal returns around earnings announcements than do their investments in other stocks and non‐comigration funds’ new investments. Hiring the migrating executives does not improve the destination firms’ operating performance.