市场细分标准的分类与选取

<正>一、市场细分概述市场细分的一般概念最早于1956年由美国市场学家温德尔·斯密(Wendell.Smith)提出来。所谓市场细分就是指按照消费者欲望与需求的差异性把一个总体市场划分成若干个具有共同特征的子市场的过程。有效市场细分准则的要求与市场细分的目的紧密相关,是差异化营销对市场细     

世界城市创意产业发展状况的国际比较

当今世界,创意产业正处在经济发展的“风口浪尖”上,它是欧洲和北美新增就业的最重要来源。为了对当今世界创意产业发展状况有一个比较整体的了解和把握,本文通过比较当今世界最具影响的“世界城市”——发达国家的伦敦、纽约和东京;新兴工业化国家或地区的新加坡和香港——创意产业发展的情况,力争对全球主要“世界城市”创意产业发展状况有一个比较全面的认识,为中国构建创意型“世界城市”提供研究素材和理论基础。     

产业集聚中的交易成本约束——一个典型案例分析

我国不同的集群经济类型形成的机理不同。产业集群是市场细分的结果和起点,市场契约式的产业制度安排,使交易活动在生产组织中扮演重要角色,同时使交易成本在生产成本中占有重要比重。地区不同制度供给下的交易成本差异,直接影响着社会分工体系的发展,并形成地区企业规模扩张和产业规模扩张的不同动力。在交易成本较高的经济欠发达地区,企业依据外部条件调整内生变量的行为使纵向一体化的内部管理优于签定契约,而产业集群的形成却在这种“路径依赖”下变得十分遥远。以安叉集团为典型的大企业纵向一体化发展事例,进一步说明政府与企业共同努力实现产业规模化分工发展的必要性。     

中国制造产业转型的日韩经验

随着中国经济的快速发展和中国企业“走出去”步伐的加快,“中国制造”已经渐渐融入到各国普通百姓的日常生活中去。但是,在海外对中国产品的品牌认知度却并不是太高。尤其是近来针对“中国制造”的质量指责和贸易摩擦正在不断扩大。在经历了“中国制造”大举涌向海外市场的同时,我们也不得不重新反思中国制造产业发展之路。日本和韩国的成功经验对我国制造产业的转型和协调发展具有重要借鉴意义。     

股权分置改革对我国上市公司绩效的影响

文章以沪深2005年年底完成股改的239家上市公司为研究样本,通过描述性统计和回归分析,对股权分置改革的实施对我国上市公司绩效的影响进行了实证研究.研究结果显示:第一大股东持股比例下降幅度与公司绩效显著负相关.这说明了股权分置改革对我国上市公司的绩效产生了一定的影响,同时也说明了上市公司的国有股减持应按步骤循序渐进地进行,不能减持幅度一次过大.     

创意产业管理中不确定性来源表现及应对策略

文章研究了创意产业管理中不确定因素,探讨了不确定产生的原因——需求与供给的不确定性,对这种不确定性管理将是企业成功的重要因素。这种不确定因素导致的创意产业所表现出来的一些不确定性,如环境的不确定性、创意产业管理者与企业成员目标不一致性、赢利的不确定性等。文章认为,要想解决这些问题,就要减少不确定性因素,采取适当的激励机制来协调创意产业管理者与企业成员之间的关系。发展创意产业集群化来减少环境的不确定性以及健全对创意产业融资配套服务。     

国际产业转移与中国产业结构的协整分析

国际产业转移包括国外直接投资和对外贸易两种主要方式。文章以我国1983—2006年的数据,对第二产业比例、国外直接投资和对外贸易进行协整检验和格兰杰（Granger）因果检验。研究表明,第二产业比例、国外直接投资和对外贸易之间存在长期均衡关系,而且,国外直接投资和对外贸易是第二产业比例的Granger原因。因此,国际产业转移对我国产业结构调整具有重要影响。     

债权人积极作用与被动地位的悖论——论中国破产制度的根本缺陷及其改革

企业融资和治理理论认为,债权人对于股东和职工来说是具有积极作用的,具体体现在相机治理机制与破产程序和制度方面。但在我国的现实中,债权人却完全处于被动无权的地位。这种理论与现实的矛盾正是导致破产逃债现象十分严重的根本原因。因而,我国破产制度完善的关键在于发挥债权人的积极作用,尤其是像商业银行和金融资产管理公司等专业债权人。     

日韩对华直接投资的产业转移比较

日本和韩国近年来对我国的直接投资规模不断扩大,其产业转移的趋势已经影响到我国的产业结构。文章根据日本和韩国对华直接投资的变化,从产业转移的动机、产业转移的行业分布、产业转移的主体构成以及产业转移的区位分布等四个方面,对日本韩国产业转移的特点进行分析与比较,从而为我国合理利用外资,促进我国产业结构升级提供参考。     

“以市场换技术”的实证分析

理论上讲“以市场换技术”的前提是中方垄断市场能够控制市场准入，外商垄断技术控制技术转移，在外商的直接投资中包含有先进技术，而且这些先进技术是可以被中方充分消化、吸收的。从市场出让现状看，国际名牌的涌入使我国已有的品牌失去了相当部分的国内市场，并给发展自己的品牌增加了难度。从技术转移现状看，．外商在华投资偏重于技术层次低、劳动密集型的中小项目，技术密集型的高新技术产业很少。外资企业的技术转移也仅是边缘性技术扩散，中方并没有掌握产品的核心技术。