走出“陕西现象”怪圈

第一轮思想解放,针对"两个凡是"禁锢,提出实践标准,突破了思想障碍。第二轮思想解放,针对"姓资姓社"争论,提出生产力标准,坚持了改革开放。第三轮思想解放,总结30年发展道路,提出以人为本,主要解决发展思路问题。实践标准、生产力标准、以人为本是三次思想解放的核心。     

对我国区域经济发展新格局的构想

“七五”计划按东、中、西布局经济,实行区域倾斜政策,引出了一些矛盾和问题。因而有人主张,“八五”计划应改行产业倾斜政策,以调整和优化失衡的产业结构。仅有产业政策,没有区域政策,调整和优化产业结构的目的是达不到的。因为任何产业都不是悬在空中,而是落在一定地域之上的,适合于在某些地域发展。一定的产业结构是以一定的区域经济布局为基础的。如果不管区域状况的差异,都按划一的产业政策调整结构,都朝一个方向实行产业倾斜,不但会导致各地区产业结构的趋同化,而且会引     

“第三经济热点”遭遇“第四增长极”的挑战

国家每一重大发展战略的出台，不仅关乎国计民生，且决定着经济热点的流向。     

西部大开发将进入一个新的阶段——我看西部大开发“十一五”规划

由国家发改委和国务院西部办编制的《西部大开发“十一五”规划》，已经国务院正式批复，颁布实施。《规划》开宗明义：西部大开发进入新阶段。其“新”主要表现在三个方面：一是基础设施和生态环境建设要取得新突破；二是重点地区和重点产业的发展要达到新水平；三是实现基本公共服务均等化要取得新成效。     

大关中与西三角构建

如果能将大关中和成渝整合在一起,形成以西安、重庆、成都为中心的西三角经济区,使大关中和成渝形成一个拳头,把西北、西南的经济重心构建成统一的西部重心和龙头,打造成与珠三角。长三角和环渤海并列的中国第四增长极,不仅对大关中和成渝地区的发展,而且对带动整个西部大开发意义重大。     

地域文化与区域经济发展——以陕西为例

地域文化的差异导致了区域间经济的差距。作为西部大省的陕西与东部沿海地区城市的差距越来越大,究其原因主要是由于文化和思想观念的差异造成的。虽然陕西在科技、历史文化、旅游等方面有其特有的区位优势,但陕西并没有把这些优势转化为经济优势。陕西要发展,就必须引进和学习先进文化,继承秦文化的"大气"风范,利用丰富的文化遗产搞好陕西文化产业和旅游产业;同时,依托关中,利用省会西安的桥头堡地位,大手笔构建大西安,整合关中城市群,从而带动陕西乃至西部经济的大发展。     

启动大西安发展的引擎

关于建设大西安、大关中的话题。《西部大开发》在2006年第9期对课题研究者——陕西省社科院经济研究所所长张宝通先生进行了独家访谈。文章刊发后在决策层引起广泛关注。近日，张宝通先生又为本刊撰写了——     

西部经济版图再认识

小西部、大西部与西部大开发第一阶梯 改革开放后，中央把我国划分为东、中、西三大地带，实行梯度推移战略。当时的西部由西北地区的陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆和西南地区的重庆、四川、贵州、云南、西藏等10个省、市、自治区组成，权称“小西部”。西部大开发后，国家把中部的内蒙古和东部的广西两个自治区纳入西部，使西部扩大为12个省、市、自治区，其面积约占整个国土面积的70％，堪称“大西部”。