排序方式: 共有53条查询结果,搜索用时 15 毫秒
11.
根据英国国家统计局的统计,2004年中英双边贸易仍然存在贸易逆差,并且还有进一步扩大的趋势,如何改变这一状况,使中英双边贸易朝着更加平衡健康的方向发展,这对中英双方经济的长期发展都是有利的.中英两国经济互补性强,双边经贸合作发展迅速,贸易规模不断扩大;中英双边贸易的合作有着巨大的潜力和广阔的前景. 相似文献
12.
易露霞 《生态经济(学术版)》2006,(5):399-401
我国对外贸易的快速发展使我国成为贸易大国,但是如何从贸易大国走向贸易强国是一个非常值得研究的课题,发展循环经济是我国实现贸易强国目标的一个途径.作为一种新型的经济形态,循环经济是以资源的高效利用和循环利用为核心,以"减量化、再利用、资源化"为原则的一种生态经济.因此,循环经济为改变我国对外贸易结构存在的问题,实现可持续发展提供了理论依据. 相似文献
13.
本文在巴罗的政府支出内生增长模型的基础上,使用1952-2006年年度数据为样本区间,对财政赤字和我国宏观经济波动的关系进行实证检验.实证研究结果显示,我国财政收支赤字(盈余)和我国经济增长之间存在双向因果关系;通过脉冲响应函数分析得出,短期内财政赤字对我国经济增长呈正向冲击,长期内财政赤字对我国经济增长呈负向冲击. 相似文献
14.
中小企业,一匹呼啸而出的黑马 总被引:1,自引:0,他引:1
20世纪90年代以来全球第五次兼并浪潮兴起。大型跨国公司获得了惊人的发展,但无数的中小企业并未被兼并的浪潮所淹没,相反变得更加活跃、更富有创造力和扩张性。在今天的美国,500强企业仅占全美经济总量9%,正如美国著名未来学家、"新经济"的最早倡导者约翰·奈斯比特在他的2000年报告会中所说:"过去3年美国每年新成立的公司数目达100万,这些公司都是新兴的中小企业,他们才是新经济的所在"。诚然,现代技术发展起来的柔性生产方式从上个世纪末已开始迈出了其将逐步代替单一的大机器生产方式的脚步。虽然大公司、大企业、大工厂这些大机器时代先进生产组织的象征,至今仍在社会经济中起主导作用,但由于"大企业病"的广泛存在和中小企业的勃勃生机,使人们不得不重新审视和探讨现代经济生活中中小企业的作用。 相似文献
15.
我国农民工工资在1985-1995年非常平稳,但从1996年开始不断上涨,特别是2004年以后出现加速上涨的态势。农民工工资上涨对工业、农业和城市建设等都产生了影响。农民工工资变动的主要原因是由于刘易斯拐点、生活成本上升和中央惠农政策等。在不断增加农民工工资的情况下,政府在制定政策应该促进产业升级、提高农民工技能和促进新农村建设等。 相似文献
16.
<正>近年来,随着经济社会的快速发展,我国地下水开发利用程度不断加大,导致部分地区地下水超采和污染问题较为突出。针对这一情况,我国第一部地下水管理的专门性行政法规——《地下水管理条例》(以下简称《条例》)已于2021年12月1日正式施行。《条例》的实施,为我国地下水监管和执法工作提供了规范化依据,对于保护、利用好宝贵的地下水资源具有重要现实意义。我国地下水超采严重我国地下水超采严重,特别是北方地区地下水超采问题由来已久。水利部曾在2011年对2001—2010年为评价期的全国地下水超采区域进行评价,结果显示, 相似文献
17.
突破“绿色壁垒”,发展我国对外贸易 总被引:2,自引:1,他引:1
本文探讨了如何应对“绿色壁垒”对我国外贸发展的影响,提出我国对外经济贸易在新经济秩序下应采取的措施。 相似文献
18.
根据广东省经济发展需要,在1400多万城镇从业人员中需要从事技术工种岗位人员800万人左右,而目前从事技术岗位的技术工人只有500多万,缺口约200多万人,尤其缺乏熟练的中、高级技能人才. 相似文献
19.
应用型大学是教学服务型大学.“应用”是观念,是原则,它统领一切、渗透一切.必须坚持“以服务为宗旨,以就业为导向,以质量求发展,以特色创一流”的办学理念,加强内涵建设,培养应用型人才,服务地方经济. 相似文献
20.
近年来,随着经济增速的趋缓与结构转型的推进,我国总杠杆率水平急剧攀升,且受债务驱动增长模式及区域经济增长不平衡等因素影响,我国杠杆率与经济增长、金融稳定之间作用机制的复杂性进一步增加。考虑到我国区域经济增长不平衡与金融资源分布错综复杂的客观现实,要正确理解杠杆在我国经济增长中的作用进而制定积极稳妥的去杠杆政策必须考虑区域因素和部门因素。以2010—2016年全国30个省市区(不包含我国西藏和台湾地区)的总杠杆率、分部门杠杆率、金融波动及经济增长面板数据为样本构建空间杜宾模型,并基于部门分化和区域分异双重视角对我国杠杆率结构变动关联机制进行实证分析发现,我国区域杠杆水平存在空间相关性,但各部门杠杆率变动与本区域及其他区域总杠杆率变化的联动机制不尽相同。总体而言,金融杠杆率对总杠杆率具有显著正向影响,而其他部门杠杆率对总杠杆率的推动作用在不同区域具有不同的表现。因此,为实现稳增长与去杠杆之间的平衡,决策层应基于不同区域或部门影响机制,根据区域杠杆结构特征、经济结构调整进度及金融稳定程度制定差异化政策,通过影响和引导市场主体杠杆变动幅度和方向来实现稳增长与去杠杆的平衡。具体来讲,一是去杠杆必须注重区域间差异化政策的求同存异;二是去杠杆必须注重部门间杠杆波动的组合规律;三是去杠杆必须注重监管与宏观政策的合理选择与匹配。 相似文献