论中国经济改革的渐进式道路

<正> 对于集中计划经济和统制经济向市场经济转变的改革,经济学家一向推荐两种不同的策略或方式。一种是“激进的”、“创世纪式的”、“一揽子的”或所谓“休克疗法”。另一种则是与此相对应的“渐进的”和“进化式的”。曾几何时,后一种改革方式很少被推荐,而前一种主张十分流行,被认为具有理论上的完美性和可行性。但理论家所提供的改革建议,迄今都是在经验的真空中产生的。无论是“创世纪式”的改革方式,还是“进化式”的改革方式,其各自的适用对象和适用范围都还需要实践给予回答。中国积累了丰富的改革经验,也付出了一定的代价。现在,回顾我国的改革道路,总结改革策略上的主要特征及其一般含义,不仅有助于我们探讨进一步的市场化改革方向,对于其他改革中经济,也不无启发意义。     

粮食经济国际化是搞好供需平衡的重要举措——《中国粮食研究报告》评介

《中国粮食研究报告》是澳大利亚国立大学经济学教授郜若素(Ross Gaunant)博士和他的助手马国南博士共同完成“澳中粮食贸易长期展望”课题后,提交给委托课题者,澳大利亚外交与外贸部东亚分析组的最终研究成果。 《中国粮食研究报告》在搜集、整理大量资料的基础上,分析了最近10年中国粮食经济的进展,就中国大陆和东亚其他国家和地区经济高速增长时期的食品消费类型作了比较研究,利用分析结论概述了今后10年中国粮食需求和供给可能出现的情形。两位作者认为,中国的     

关于森林生态经济效益计量研究的几点意见

从3个方面对森林生态经济效益计量研究提出了有别于主流观点的看法。第一,对现有研究中暗含的一个基本假设进行了分析,指出不合理利用森林的行为并非完全出于人们不知道森林具有生态效益,其原因为:行为者缺乏专门知识;行为者的利益与损失不对称;行为者面临一个短期预期显著大于长期预期的制度背景.第二,研究生态经济效益计量的目的与方法不对称.第三,近期尚不具备研究这类问题所需的资源。     

林业再生产理论与方法初步研究

林业再生产是一个十分复杂的经济问题,它涉及到林业经济的各个方面。从宏观上对林业再生产进行系统地考察,旨在弄清林业发展的社会环境,与林业发展阶段相适应的优先发展目标序列,以及对应于目标序列的林业生产要素配置、所有制结构、经营模式和经济运行机制。从微观上对林业再生产进行系统地考察,则是为了弄清林业企业     

我国农业的“危机”及其根本出路

<正> 80年代中国农村改革与发展取得了举世瞩目的成就。然而,正当这些了不起的成绩引来的全世界赞扬之声未绝之时,在90年代初,中国的农业、农村和农民问题似乎已经到了危机一触即发的地步,再度成为海内外关注的焦点。     

中国经济转型时期的地区差距分析

中国经济转型时期的地区差距分析林毅夫蔡昉李周（北京大学中国经济研究中心１００８７１）（中国社会科学院１００７３２）一、改革以来地区差距的变化趋势中国从７０年代末开始进行由计划经济向市场经济转型的改革。中国的经济改革,从改进激励机制和提高微观经营效率...     

城市环境状况和居民环境意识调查报告

我们于1997年进行的一次城市环境状况和居民环境意识调查表明：我国自改革开放以来城市环境状况越于好转,但大多数人对环境现状仍表示不满意;目前,大多数城市居民的环境意识还较弱。因此,必须大力开展环境教育,加强城市环境治理力度。     

我国水土流失治理机制研究

一、水土流失治理的进展(一 )水土流失治理的总体进展最近 50多年来 ,全国水土流失治理工作取得了巨大成就。截至 2 0 0 0年底 ,初步治理水土流失面积 87.41万平方公里 ,占同期水土流失面积的 2 3 .82 %。其中 ,兴修梯田 1 475.2 1万公顷 ,筑坝淤地、治沙造田 2 57.2 2万公顷 ,     

中国人造板产量统计的偏差与修订

根据第一次全国经济普查资料,分析林业统计年鉴中人造板产量的统计偏差。结果表明,人造板总产量统计偏差率为47%。其中胶合板统计偏差率高达60%;山西等省的统计偏差率高于80%。统计口径范围不全、统计方法不完善和统计力量投入不足是造成人造板产量统计偏差的主要原因。利用趋势离差法对1996~2003年中国人造板历史产量数据进行了修订。最后,提出树立全行业全口径统计观念等完善林业统计的政策建议。     

中国农村扶贫项目管理效率的定量分析

扶贫是构建社会主义和谐社会的重要手段之一,而扶贫效率的高低在很大程度上取决于扶贫项目的管理水平。本丈根据在甘肃、广西和湖北三省（区）的实地访谈问卷数据,应用SPSS软件,从项目管理的角度,尝试性地。探索了政府主导型与非政府组织主导型扶贫项目和不同的扶贫模式在扶贫项目选择决策、贫困农户瞄准、妇女参与、项目建设工期、项目预算和后续管护形式等方面存在的差异。研究结果显示：在中国农村扶贫开发项目中,就项目管理的效率和水平而言,非政府组织主导型项目优于政府主导型项目,不同的扶贫模式存在显著差异,扶贫项目的后续管理机制亟待完善。最后,本文提出了研究结果的政策含义。