中国台湾地区的经济稳定与经济增长

受全球金融危机影响,绝大多数国家都受到了冲击,中国台湾地区也不例外.在这一背景下,考察经济增长与经济稳定的何者更为重要的问题显得尤为有现实意义.本文根据修正的Lucas模型,运用台湾地区1960～2008年的消费数据对经济周期和经济增长的福利成本进行了比较分析.结论显示,在经济发展的不同阶段,台湾地区两种成本的重要性是不同的:1960 ～ 1987年台湾经济周期的福利成本小于经济增长降低1％的福利成本,说明经济波动相对于经济增长是不重要的;在合意的取值区间内,1988 ～ 2008年和1960～2008年经济周期的福利成本与经济增长降低1％的福利成本都比较大且大体相当,因此今后很长一段时间内政府在关注经济增长的同时,应该将更多的精力放在维持经济稳定上.     

中国经济的动态效率--基于产业层面的分析

文章基于我国的投入产出表数据,使用AMSZ现金流准则分析了我国整体经济及产业层面资本积累的动态效率。实证研究结果表明,从1997-2010年这段时期内,中国经济处于动态有效的状态,但动态效率有减弱的趋势;从三次产业来看,1997-2010年三次产业的动态效率的变化趋势各不相同：第一产业和第二产业的动态效率在1997-2010年这段时期内逐渐减弱,以2007年为转折点,由资本积累不足转变为积累过度,第三产业资本积累的动态效率较高且比较稳定;从各产业内部来看,三次产业整体的动态效率与各产业内部的产业动态效率结构紧密相关;讨论经济资本积累是否过度的问题,除了从总量层面来考察外,需要从产业结构层面来考虑资本和投资结构问题,通过结构优化来缓解经济动态无效的状况。     

中国经济增长稳定性评价及其影响因素分析

经济增长稳定性对经济增长的质量和国民福利水平有重要影响。本文在评估改革开放以来我国经济增长稳定性的基础上,定量分析了各因素对经济增长稳定性的影响程度。分析结果表明,经济增长稳定性主要受产出缺口、需求结构、产业结构和投资者所有制结构等四大因素的影响,当产出缺口增加1％时,经济增长稳定指数降低0畅97个点;当需求结构（最终消费率）提高1％时,经济增长稳定指数上升0畅79个点;当产业结构提高1％时,经济增长稳定指数上升1畅47个点;当所有制结构（国有经济占比）上升1％,经济增长稳定指数降低0畅62个点。     

资源制约与长期经济增长--基于中国的实证分析

自然资源对我国经济增长的制约作用正日益凸显,而比较优势的动态转换是实现经济可持续增长和规避资源制约的有效途径。本文在罗默（2003）和索伦森与惠特-雅各布森（2012）分析框架的基础上,将生产过程中最为重要的3种自然资源水、土地和能源纳入模型考虑,考察自然资源约束对我国长期经济增长的影响。实证结果发现,现阶段自然资源对我国经济增长的制约作用很显著：由于能源、水和土地不能与劳动力以相同的速度增长（即在经济增长过程中存在资源约束）,使得中国经济增长率每年比没有资源约束的情况要降低5.25％。因此,在丧失资源比较优势的情况下,维持我国经济可持续增长的可行途径就是实现比较优势的动态转换。