中国的新世纪战略:从工业大国走向工业强国

中国工业发展取得了巨大成就 ,已成为世界工业生产大国。当前 ,中国工业过程发生着深刻变化 ,正在从工业大国走向工业强国。这一阶段工业化的主要任务是增强工业国际竞争力 ,完成从工业大国到工业强国的转变。在这一转变中 ,实现产业重组和产业布局的重大调整是中国工业发展的战略任务     

德国金融危机救援行动的评析及对中国的启示

德国经济受到了金融危机的严重影响,但其经济体系未遭受根本性破坏,其重要原因之一是德国采取了比较有效的经济救援措施。一是金融救市计划,主要用于救助银行,稳定金融市场:二是先后出台的两套经济刺激计划,主要用于劳动市场促进、直接公共投资、以旧换新的汽车置换补贴。德国的经济救援行动主要遵从了四条基本准则:一是政府有限参与的准则:二是维护市场机制的准则;三是遵循现有政策框架的准则;四是强调政策及时性的准则。中国在4万亿元的经济刺激计划中,应当实现三个转变:①从注重应对危机的短期手段向注重完善市场机制的长期战略转变;②从关注公共投资数量向关注公共投资效益转变;③从单纯的减税和降息向改善企业经营环境转变。     

论国有企业改革再定位

国有企业须接受双重绩效评价。作为企业,要评价其经营效率的高低,是亏损还是盈利,是否具有市场竞争力等;作为特殊企业,必须评价其是否体现了国家意志和人民的整体利益要求。对国有企业的两种绩效评价属于不同层次。第一层次是市场评价和企业效率或竞争力评价;第二层次是所有者利益(国家和人民意志)评价。当基本实现了国有企业改革的第一次定位目标后,必须向第二次定位目标推进。如果说,在实现第一次定位目标时,对国有企业的绩效评价主要涉及第一层次评价标准;那么,当改革向第二次定位目标推进时,对国有企业的绩效评价就主要涉及第二层次评价标准了。国有企业改革不能只是停留在完成市场化和商业化的途中,而必须坚定地走到实现完善的和合理的现代国有企业制度的彼岸。这就是中国国有企业改革的深化为什么必须实行再定位的根本原因。     

资源与环境约束下的中国工业发展

中国工业发展所受到的资源和环境约束比世界上其他国家更为显著。人口和自然资源条件并不构成中国工业发展的绝对障碍，而且在许多方面中国的资源条件(特别是在总量规模和品种的丰富性上)具有一定的优势。但是，中国也不具有特别的资源丰度优势，人口众多、人均资源相对不足是一个基本国情。依靠大量消费能源，推动了中国经济的高速增长，但也使中国经济增长越来越接近了资源和环境条件的约束边界。储量、投资、产能(包括运输能力)、价格(机制和承受力)是工业资源问题的四个基本层面，其中，不同资源产品的价格特征又是资源供求问题的核心问题。对于中国目前和将来所面临的工业资源短缺性危机，一是价格问题，二是产能和投资问题，三是自然储量问题。历史地看，对于工业发展和环境质量的权衡，必须是理想主义和现实主义的结合。最根本的问题是：工业化是一个效率至上的市场竞争过程，而且是国际化、全球化的竞争。归根结蒂，是竞争力决定着生存、发展和环境质量的可行标准。一个国家的工业体系或者一个工业部门实现了以耗费资源技术为主向以节约资源技术为主的转变，称之为“竞争力突变”。作为一个发展中国家，中国实现竞争力突变的含义是：在社会(包括国际社会)认同的管制标准直至尽可能接近发达国家的管制标准的条件下，在无歧视的市场竞争中，实现节约资源技术比耗费资源技术更具有竞争力的工业技术进步。     

中国工业化的资源路线与资源供求

工业化需要大规模地开发使用自然资源。工业化的技术路线总是倾向于选择地球上储量丰富和比较容易开发的物质。这些物质由于成为工业生产过程的投入物．才成为具有工业利用价值的“资源”。由于作为工业过程的基础性资源（往往也是生活的基础性资源）具有普遍供应要求,所以,对于其价格上升,社会往往不能容忍,或者不能承受价格机制对资源配置特别是资源替代进行调节的长期过程．因而需要政府干预．包括价格调控、行为管制、标准强制、政府规划、国家垄断等多种方式。因此,工业化过程中成为短缺资源的物质,往往是具有特殊的价格表现的资源产品．而且,其中多数工业资源本身也是工业生产的产品,因而在工业生产体系中形成庞大的资源产品的生产和供应产业。这些产业往往具有相当程度的垄断性和特殊利益．其强大的市场势力使其往往拥有很大的社会经济影响力,而政府的介入又使得国家垄断或政府垄断因素深植其中。工业化过程在本质上是通过市场过程实现的,市场经济的巨大活力来源于有效的竞争,所以,工业化技术路线和资源路线的选择和转变。其决定性条件是工业竞争力源泉的现实状况和演化趋势。工业技术路线和工业化资源路线体现了获取竞争力源泉的需要．工业技术路线和工业化资源路线的转变,实质上就是工业竞争力源泉的转变。从这一意义上可以说,寻求竞争力的新源泉,是在新的发展阶段优化工业化资源路线的根本要求和核心内容。     

以新范式思维认识和应对经济全球化格局的新变化

面对当前复杂多变的经济全球化格局,在学术范式上,以新范式思维认识和应对出现的新问题、新变化、新情况,不仅具有紧迫的现实意义,而且具有深刻的学术价值,甚至关系到人类发展的前途。在现代主流经济学的微观—宏观范式中,引入包含经济理性、价值文化和制度形态三个维度的域观范式,可以从多维度观察和认识现实,这也是经济学发展的必然方向。因此,要构建中国特色经济学体系,增加理论上的指导力和理论对实践的阐释力,应遵循微观—宏观—域观范式思维来进行研究,通过实践提炼理论,在马克思主义指引下发展中国经济学,探索进行经济学范式的重大创新。     

论区域经济的视域与关切——新冠肺炎疫情的启示

人们对现实经济的认识,实际上是被一定的范式承诺所“框定”的。范式承诺决定了观察和感受经济的视域境界,视域境界决定了人们所看到的经济世界图景。人们观察和判断经济现象并非只有一个永远不变的视域,视域实际上是多样的,而且是可能会发生变化的。新冠肺炎疫情突出显示了视域境界和社会关切的改变,如何产生巨大的社会性影响,决定着对社会经济的态势判断的思维倾向。在其影响下,区域经济态势几乎断然改变,进入了“另一个世界”。信息传播使得域际关切更为突出,各地区都希望增强信息透明度,作为进行政策安排和民心安定的重要条件。新冠肺炎疫情使我们更深切地理解供给侧结构性改革的普遍性意义。让整个系统的各个方面都更具内在活力、反应效能和责任担当,国家治理体系和能力才能实现现代化。经历这次新冠肺炎疫情之后,整个国家及各地区经济,将进入一个浴火重生般的新视域世界,关切取向必将有新的选择,值得区域经济学者们进行更深入的研究。     

要把转型升级的创新想象空间更多地留给企业

工业或产业转型升级已经成为全社会普遍关心的重大经济问题,各级政府经济工作会议和企业的发展战略会议等,几乎是言必称转型升级。国家和各地的“十二五”规划也都以转变发展方式为主线,其中,产业转型升级也是中心内容。按照中国人的思维方式,越是重大的问题越需要由更高级别的决策层次来解决。     

国企改革九问

国企改革九问金碚８０年代初，国有企业改革就被确定为经济改革的重点和中心，十几年来，中央和地方政府、企业界和经济理论界，都向国有企业改革倾注了巨大的精力。但是，不得不承认，迄今为止，在各个方面的改革中，国有企业改革是“投入—产出”效率最低的，从总体上看...