国内外煤矿安全生产先进经验与政策建议

国内外先进经验表明,煤矿安全生产水平的提高需要安全生产责任链的各方集体行动,并采取综合治理方式。指出国家应在建立煤矿安全责任执行体系、考核与奖惩体系、救援体系、监察与监管体系、安全质量和生产标准、奖惩机制、实施"一井一制"管理制度、授权安全评估、分类与定期安全审计等方面提供政策支持。     

国际会计的研究起点与线索

本文在对国际会计产生的基本背景进行简要分析的基础之上,评述了国际会计学研究与发展的概况,并就会计的国际协调,国际会计的概念、研究起点与逻辑线索和研究范围等问题谈了作者的一些初步看法。     

分享经济:助推经济发展的新的老模式

分享经济是基于平台的朋辈协作经济体系,是古老朋辈协作经济模式的智能化复兴,是新的老模式.分享经济通过基于共享的朋辈生产方式和基于产消者的经济发展模式等多种创新模式,成为助推全球经济发展的新经济.分享经济可视为经济发展的第三种模式,但其政策套利行为引发矛盾与对抗,应与其他平台经济分道而行,并探索基于社区货币的创新发展模式.为了分享经济健康与可持续发展,建议应区别分享经济和其他平台经济,实施分类管理;强化分享经济研究,为政策制定提供理论支撑;倡导生产消费者理念,监管生产消费者资质转变;迎接区块链革命,创建基于区块链的分享经济新图景;要求平台企业自我规制,强化平台的规范与监管.     

浅谈标准溶液对样品含量测定的影响

标准溶液是指已知准确浓度的溶液。在仪器分析中，标准溶液是用来测定样品待测组分含量的比较标准液；在容量分析中，标准溶液是通过本身用量及浓度来反映被测物含量的标准液。在进行样品含量测定中，许多分析方法都要使用标准溶液，而标准溶液是要通过标准浓度（mol／L或g／ml）来反映的，标准溶度的准确与否，直接影响对样品测定的结果，因此标准溶液对样品含量的测定有着非常重要的意义。在产品质量检测中，对样品含量进行定量分析，很多方法离不开标准溶液。如在比色分析中，就是将已知溶度的标准溶液配成标准系列，通过标准曲线来计算样品所测成份的含量；在滴定分析中，也是将已知溶度的标准溶液滴加到被测样品中，用适当的指示剂来反映终点，通过标准溶液的用量和其浓度来计算样品所测成份的含量。可见，在样品的含量测定中，标准溶液的准确性将直接影响检测结果。本人在多年的质检工作中对标准溶液的不准确性现总结如下：一、直接配制法配成的标准溶液其浓度误差对分析结果的影响及产生误差的原因。在仪器分析中，如所配制溶液浓度比实际标准值偏高，就会使分析结果值偏低，反之偏高。所造成的主要原因：一是配制标准溶液所用的试剂纯度不符合要求；二是称样不准；三是稀释标准液时出现偏...     

杭州老城区人居环境的保护与发展

近几年 ,杭州的城市面貌发生了巨大的变化 ,然欣喜之余 ,杭州人居环境特色的日渐衰微又不禁令人担忧。尊重和保护杭州残存的有地方特色的人居环境已迫在眉睫。本文以河坊街、南山路、中山路等街区的人居环境现状评价为基点 ,管中窥豹 ,分析杭州近年在老城区人居环境建设方面出现的主要问题 ,并对杭州城市建设中人居环境的保护与发展做了一些思考。文章呼吁要慎重地对待老城区的改造 ,减少建设性破坏和过多的突变     

2021年度上海市食品安全监督抽检数据统计分析

目的：分析2021年上海市食品安全监督抽检整体情况,总结抽检发现的主要食品安全问题。方法：下载并汇总2021年度上海市市场监督管理局累计发布的49期食品安全监督抽检的数据和结果,并对不合格食品类别和检验项目进行统计分析。结果：2021年上海市市场监督管理局共组织抽检26 172批次食品,发现不合格食品145批次,整体合格率99.45%。抽检发现的主要不合格项目类别是污染物、微生物、农药残留、兽药残留、质量指标和食品添加剂超标等。抽检食品大类共33个,其中合格率相对偏低的是薯类和膨化食品、食用农产品、食糖、饼干和炒货食品及坚果制品。不合格食品大类共17个,不合格批次相对较多的是食用农产品、肉制品、糕点、饮料、薯类和膨化食品、饼干、炒货食品及坚果制品和餐饮食品。结论：2021年度上海市食品安全整体合格率较高,但也存在污染物、微生物、农药残留、兽药残留、质量指标和食品添加剂超标等食品安全问题。     

绿色生态猪饲养新技术

一、饲料：对饲料和饲料添加剂生产，依法严格管理，加强监控、检测，严禁使用。严厉查处违禁药物，同时，加强饲料原料的检查和监控，禁喂霉烂变质和剧毒农药污染严重的饲料。此外，开辟新型绿色安全饲料和饲料添加剂。如种植无公害高产优质青绿饲料，使用经国家畜牧部门批准的微生物制剂、酶制剂、酸化剂、中草药制剂和从天然植物中提取的制剂等。我国新的《饲料卫生标准》规定了饲料、饲料添加剂产品中有害物质及微生物的允许量，     

关于多元治理主体责任界限模糊性的思考

无论是理论上还是实践中,公共治理获得了越来越多的关注.但作为一种发展中的理论和实践,一个重要的瓶颈是治理主体多元化使得主体间责任界限趋于模糊,因而出现的难题是如何克服不同治理主体之间可能出现的责任推诿等问题.本文在对公共治理的内涵及其价值理性认识的基础上,通过对公共治理典型案例的分析,观察多元治理主体之间责任界限的问题,并通过对如何克服不同治理主体之间可能出现的责任推诿等问题的探讨,提出源于公共治理实践的启示.     

议被保险人未在投保单上签名的退保处理

保险法第五十六条第一款规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效”。自始无效的合同，在正常情况下此类合同应按保险法规定处理是毫无疑义的，保险合同当可解除，保险费退还投保人。但有些未经被保险人书面同意并认可保险金额的保险合同就属例外。