市场主导型金融体系适合中国吗?

中国金融改革已经进入了攻坚阶段,因此金融体系的选择也就显得迫在眉睫。就目前世界范围来看,主要有以美英为主的市场主导型和以法德日为主的银行主导型两种金融体系。经过分析可以发现,这些国家的金融体系很大程度上讲都是内生的。由于中国金融制度改革的外生性,因此金融体系的外生性建立就显得尤为重要。同时又由于市场主导型金融体系在金融效率、风险配置及兼顾公平等方面具有天然的优势,因此市场主导型的金融体系必将成为中国未来的战略选择。     

利率市场化与中国银行业非标业务的发展

非标准化债权资产（以下简称“非标资产”）是指未在银行间市场及证券交易所市场交易的债权性资产,包括但不限于信贷资产、信托贷款、委托债权、承兑汇票、信用证、应收账款、各类受（收）益权、带回购条款的股权性融资等。鉴于主要分析银行业非标业务发展,因而本文所分析的非标资产不包括信贷资产等。     

发展资本市场改变金融系统的低效率

金融最基本的功能是储蓄向投资的转化，金融效率则用以衡量储蓄向投资的转化是否顺畅。然而，中国的金融效率极为低下，最显著的标志就是中国是一个资本净输出国。     

价格估值失准

<正>在创业板市场,抑价现象相对比较严重,创业板市盈率相对较高,投资者投资理念还不成熟……尽管监管部门竭尽全力选择优质的,高成长性的创业企业上市,但创业板公司上市后的盈利水     

危机爆发周年，话说金融监管——次贷危机前后美国的金融监管

2008年9月，雷曼兄弟申请破产，美国金融危机爆发！一年过去了，危机影响还在持续，对实体经济的冲击还在延续。归纳一年来人们所关注的经济问题，可以简单归纳为两点，一个是全球经济何时才能复苏，怎样实现复苏，一个是反思这场危机的发生以及对世界的影响，其中实现怎样的监管无疑是重要的反思内容之一。美国监管出了大问题？那么美国次贷危机爆发之前，金融监管模式体现出什么特点，什么漏洞导致了危机。2009年6月17日，美国政府公布了金融监管改革白皮书，主要包括哪些方面？对我国来讲，监管的前车之鉴有哪些？应该如何做？     

“软硬兼施”，加快上海国际金融中心建设步伐

上海历史上就是亚洲金融中心,经过改革开放几十年来的不断发展和积累,目前建设国际金融中心已具备有利条件,但与纽约、伦敦等国际金融中心相比,上海还有着很大的差距     

2008年改变中国，改变世界——世界经济遭遇罕见大变局

当前,世界经济将可能面临着罕见的历史性变局。源自美国的次贷危机的金融危机正在从资本市场传导到消费市场,从虚拟经济传导到实体经济,从发达国家传导到世界其他国家和地区。     

对我国村镇银行发展的思考

农村金融市场蕴含的巨大商机正吸引着各路资本纷纷前往,投资商业化经营的村镇银行是他们的目的,目前已经有了多家全国性商业银行、城市商业银行以及外资银行设立或计划设立村镇银行.所谓村镇银行,是指由境内外金融机构、境内非金融机构企业法人、境内自然人出资,在农村地区设立并主要为当地农民、农业和农村经济发展提供金融服务的银行业金融机构.从银监会公布的数据来看,目前已成立了40多家村镇银行,其中有20多家是由银行业金融机构控股,其他10多家是由非银行机构主导的.     

海外上市与我国银行业的发展

进入新世纪,伴随着我国经济强有力的增长,国内企业融资需求也极为迫切,海外上市掀起一个又一个的高潮。为了迎合这一趋势,海外很多交易所（包括纽约证券交易所、伦敦证券交易所,甚至韩国、日本等国家的证券交易所）都纷纷到中国推销其融资制度和融资环境。海外上市,并不简单意味着融资渠道的拓宽,更是企业国际化的基础。国际大型企业的发展经验表明,经营的国际化,与融资渠道的国际化是密不可分的。然而,与一般工业企业相比,海外上市对于我国银行业而言更具有现实意义。     

我国宏观经济增长面临挑战

在当前复杂的经济环境下,人民币升值将会对我国宏观经济产生多方面的影响,重要的是应该采取顺势而为的战略