对社会综合治理与维护油区生产秩序的思考

本着为油地双方服务的原则,充分发挥职能作用,健全油区社会管理综合治理领导机制,开展企地共建、油地结合及油区治安综合整治工作,努力为油田开发建设和地方经济发展创造良好的内外部环境。这是做好油区社会管理综合治理工作的根本所在。     

证券投资基金波动择时能力研究

众所周知,在已有的关于择时能力研究中没有发现证券投资基金具有显著的择时能力。然而通过改进Busse的波动择时模型,从波动时变的角度对我国证券投资基金的择时能力进行实证研究,发现中国证券投资基金具有显著的波动择时能力;并且这种现象在开放式基金中更为明显。此外,通过在波动择时研究中引入传统择时因素的影响,我们发现其所得结果要优于Busse波动择时模型。     

交易量对价格波动解释能力的国际比较研究

根据混合分布假说,交易量能够很好地解释价格波动性.通过以不同国家的股票市场综合指数为样本的实证研究发现,不同的市场上,交易量对价格波动性的解释能力不同,市场化成熟度越高的国家,交易量对价格波动的解释能力越强.     

城市土地储备资产证券化的地价评估方法研究

到目前为止我国出台的土地政策及其相关财政金融宏观经济手段,基本上是指微观的协调,即对具体项目调控,或者是对某些具体行业的治理,其主要目的是有效调控不同区域不同用途的土地价格,使国民经济中不同产业协调发展。由于土地的特点,土地价格的形成主要遵循非价值价格理论,供求关系才是土地产价格形成的决定性因素,因此只有控制土地供应量才能要有效控制土地价格。土地储备是控制土地供应量的基本手段,要达到有效的土地调控目的必须储备大量的土地,为此,各城市均成立了收购土地储备机构,其主要目的就是为了宏观调控城市土地一级市场,但是目前国家的土地储备量有限,尚未能真正起到宏观调控的作用。一、城市收购土地储备资产证券化的必要性分析土地资产价值往往很高,因此土地储备需要占用巨额资金。目前土地储备资金除了少量的政府财政拨款外,主要来源是商业银行贷款,即土地所有权抵押贷款,融资渠道狭隘且不是很完善,融资金额有限,资金缺口很大。2004年6月中国人民银行颁发121号文件《关于进一步加强房地产信贷业务管理通知》,明确规定各商业银行审慎发放土地储备贷款(房地产贷款),土地储备贷款为抵押贷款且期限不能超过两年,贷款额度不得超过所收购土地评估价值的70%...     

我国开放式基金存在的风险及防范

一、开放式基金存在的风险分析 开放式基金作为一种新型的金融产品,是一种收益共享、风险共担的集合投资工具,对于投资者、管理运作者和市场监督机构都是新事物.一项成功的投资活动至少由两个过程构成:(1)投资的资本产生增值回报;(2)增值资产的收益实现,即资产的本金与增值部分的变现回收.相应的,投资过程中的风险也包括两个组成部分:资产回报的风险和收益实现过程中的风险.资产回报的风险指的是资产回报变动的不确定性;收益实现过程中的风险是指在变现资产的过程中由于交易量的变动而引起的交易价格变化的不确定性,即流动性风险.二者共同影响着投资者的可实现的最终实际收益,许多投资者更加关注于资产回报的风险,认为是资产回报率决定一切.但是事实上,流动性风险也同样重要.例如,美国的Value-Line基金在1965至1986年间,年平均账面收益率超过市场平均收益率20多个百分点,而最终实际收益率仅超过市场收益率2.5个百分点,这其中的巨大差额就来源于流动性风险.     

支持向量机方法及其在金融中的应用与前景

通过对已知事实的分析总结,得到对客观世界的认识和规律。这些规律可以帮助人类认识现有的世界,同时帮助人类对未知的现象做出正确的预测和判断,预测不能直接观测的事实。这是人类智慧中的重要体现之一。人们把从过去的数据和以往的知识中学习并获取规律的能力称为学习能力。机器学习是继专家系统之后人工智能的又一重要领域很多学者都认为学习是智能的核心。基于数据的机器学习(Learningfromexamples)是现代机器学习技术中的重要方面,它从观测数据(样本)出发去寻找规律、发现模式,并利用这些规律和模式对未来数据或无法观测的数据进行预测…     

股票交易流动性风险的价差损失值度量指标探讨

一、流动性与股票交易流动性风险含义概述 国外对流动性的研究从上世纪60年代以来一直是一个研究热点,我国的研究起步虽然晚了一些,但也取得了一定的成果.很多学者从不同角度给出了各自的定义:Hicks(1962)定义流动性为立即执行一笔交易的可能性.     

中美可转换债券比较研究

通过对中国和美国的可转换债券市场的规模、条款、风险收益特征和套利机会进行对比分析,结果表明中国可转债市场规模仍远不及美国,尤其对创新性中小企业融资需求的支持上差距更大。中国可转债的条款设计更多替发行人考虑,而较少关注投资者的需求,具有明显的扩股融资动机。从风险收益特征和套利机会来看,发现美国可转换债券市场的债性凸显,股性较弱,而中国可转换债券市场具有偏股性。