排序方式: 共有130条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
近年来,国际发展援助的评估越来越受到双边和多边援助机构的重视。各援助国都制定了本国的援助评估政策,并据此建立了自身的援助评估体系。作为发展援助的一个重要组成部分,评估对提高援助的有效性和改善问责都非常重要。本文主要研究援助评估的基本原则和评估方法,分析主要的双边和多边援助机构的评估体系,指出评估中存在的问题,并提出相关的政策建议。 相似文献
22.
欧洲成为焦点的时刻来得有些晚。欧洲政治巨头间经常性的博弈成为欧洲金融市场动荡的主要动因。基于这一点,我对澳洲未受到欧洲形势的严重影响感到十分欣慰。但事实上,澳大利亚并未真正地幸免。欧洲形势的发展通过许多渠道影响澳大利亚金融市场,我将主要集中分析其中一些影响渠道。我认为:过去几个月来,对欧洲金融市场影响最为重大的是欧洲中央银行的三年期流动性操作。12月份,欧洲中央银行根据其政策利率(可接受抵押品)向欧洲银行业提供3年期长期贷款,最终贷款金额接近5000亿欧元。 相似文献
23.
20世纪90年代末以来,在中国政府"走出去"战略和中非合作论坛的推动下,中非经贸关系迅速发展。随着中非经贸关系的日益深化,资源丰富的非洲大陆成为了中国实施"走出去"战略的重点地区之一。本文在简要回顾了国际直接投资相关理论的基础上,全面分析了中国企业进入非洲大陆对当地经济社会的积极和消极影响,并针对投资过程中产生的问题提出相应的对策建议。 相似文献
24.
自2005年以来,中国火爆的矿业投资浪潮在澳大利亚铁矿石和煤炭开采部门掀起了新一轮的"矿业繁荣"。照理说这是个可喜的发展,但是,投资者是中国的国有企业,并且这种投资被认为是具有战略性质的,这两点引发了澳政府对其监管的担忧。2008年2月澳大利亚政府宣布欲对国有企业直接投资进行更严格的审查,该政策的支持者与反对者都认为:这是澳大利亚针对与中国的贸易投资活动所采取的"资源民族主义"行为。本文通过考察中国矿业直接投资的特点、澳大利亚政府所面临的困境及其相对克制的反应,驳斥了这一说法,并由此认为:澳大利亚的直接投资政策是针对中国国有企业潜在战略性行为所采取的防御措施,而不是将矿业贸易和投资置于政治控制下的国家计划。基于这一观点,本文认为澳大利亚的投资新政体现了"资源自由主义",是为了确保中澳矿业贸易与投资管理的市场化。 相似文献
25.
海峡两岸的投资互动及其前景 总被引:2,自引:0,他引:2
自我国改革开放以来,海峡两岸贸易投资关系经过二十多年的发展已经有了相当规模。到目前为止,台湾同胞在大陆投资办企业已近5万家,合同台资500多亿美元,实际利用台资300多亿美元。台商对祖国大陆投资的迅速发展,也带动了两岸贸易的发展。祖国大陆方面的统计显示,截至2001年底,两岸间接贸易总额累计已达2232.69亿美元,台湾方面在两岸贸易中获得顺差累计已高达1511.79亿美元。2001年,两岸进出口贸易额为320多亿美元,台湾为大陆第四大贸易伙伴(位于香港、美国、日本之后),第二大进口市场,大陆是台湾第二大出口市场和最大的贸易顺… 相似文献
26.
27.
中国与巴西:投资合作及其前景分析 总被引:3,自引:0,他引:3
巴西是拉美第一大国,是全球具有最大发展潜力的新兴工业化国家之一.2004年,巴西的国内生产总值达到1.76亿雷亚尔,合6010亿美元,位居世界第12位.1974年,中国与巴西建立了外交关系.中巴建交31年来,中巴双边贸易投资关系稳步发展,取得了令人满意的结果.2001年双边贸易额达到36.98亿美元,是建交年份的212倍;2004年,中巴双边贸易额达123.6亿美元,其中,中国对巴出口36.7亿美元,自巴西进口86.8亿美元.目前,巴西是第一个同中国建立战略伙伴关系的发展中国家,是中国在拉美地区最大的贸易伙伴.而中国2001年开始首次超过日本,成为巴西在亚洲最大的贸易伙伴. 相似文献
28.
欧盟包括其27个成员国提供了全世界超过一半的官方发展援助;欧盟也是经合组织发展援助委员会成员中唯一既是援助者又是组织者的多边机构。本文从欧盟对外援助的战略和政策、概况、组织与管理及援助有效性等方面,深入研究欧盟的对外援助及其管理21世纪以来的新变化,并对其援助的有效性进行分析。 相似文献
29.
近年来,在中非双方共同努力下,中非经贸关系发展迅速。更进一步加强中非经贸合作是符合中非双方人民的利益的。在全球金融危机的影响下,中非经贸合作面临新的机遇和挑战。本文从分析中非经贸关系发展现状入手,分析了中非经贸关系发展中存在的问题,并为加强中非经贸关系的发展提出相应的政策建议。 相似文献
30.
本文使用66个受援国2002-2011年间的面板数据,对国际发展援助与受援国出口多样化之间的关系进行了研究.研究表明:“促贸援助”总额和生产部门援助的增加都能够提高受援国的出口多样化水平,经济基础设施援助则对受援国的出口多样化没有显著影响;生产部门援助对出口多样化的影响存在倒“U”型“门槛效应”,“促贸援助”总额和经济基础设施援助则都不存在该效应;受援国的经济发展水平与出口多样化之间呈现明显的倒“U”型态势.上述结果暗示我们,在提供“促贸援助”的过程中,应该注意区分不同类别援助对不同经济发展水平受援国出口多样化的具体效应,同时要注意援助的“门槛效应”,控制合理的援助数量,以充分发挥国际发展援助对受援国对外贸易的促进效应. 相似文献