政府购买与政府采购的辨析

政府购买与政府采购是否一回事,它们之间联系与区别何在,本文作者进行了具体分析。一、政府购买与政府采购之间的联系一是从行为方式来看,两者都是政府行为。政府购买和政府采购是政府基于转变政府职能,建设精简、高效服务型、法治型政府和规范政府采购行为的需要,以法律法规、行政命令的形式作出的规制和工作要求,是政府由管理转向治理,由审批型转向服务型转变的产物。     

行政调解在化解政府采购纠纷中的应用研究

一、行政调解在化解政府采购纠纷中的重要性和必要性(一)将行政调解引入政府采购领域,有助于完善政府采购矛盾解决制度体系。笔者认为,行政调解是由行政机关或者法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织主持的,以法律、法规和政策规定为依据,以民事纠纷和行政争议为主要对象,通过说服劝导等方法,促使各方当事人平等协商,互谅互让,达成协议,消除矛盾的一种纠纷解决机制。它有一套严格的程序和规范化的要求,但现有的政府采购矛盾纠     

做好大数据背景下的税收调查工作的思考

数据是帮助我们认识世界、找出问题、想出办法的基础,数据质量如何,决定了我们对事物的认知及分析建议是否客观正确。正如西谚所云:"除了上帝,任何人都必须用数据说话"。云计算奠定了大数据年代的技术支撑,财税、金融与各行业的横向联网构成了财税部门大数据时代,它是信息发展到今天一个海量数据库并对其分析应用有迫切性需求的时代产物。税收数据是经济运行的晴雨表之一,直接反映了经济运行状况,不但对政府决策和预算有价值,而且对社会公众生活、生产、投资决策有不可估量的价值。税收统计调     

新时代加强财会监督的应然之义、方向及举措

坚持党的领导是强化财会监督的政治要求，服务中心、聚焦大局是财会监督的内在要求，解决财会监督面临的困境与问题是强化财会监督的现实要求，本文以此为架构，以建立加强新时代财会监督的应然性为逻辑起点，进而提出了从增强制度自信、树立系统观念、完善法制保障、坚持目标与问题导向、加强理论研究等方面明确强化财会监督的任务及方向，并提出了依法依规行政、强化职责落实、加强队伍建设、深化数字财会监督建设等措施建议。     

构建公共资源交易监管体系逻辑、行动框架与操作路径——以广西为例

本文以广西公共资源交易体制改革中出现的问题和矛盾为研究起点,提出了公共资源交易监管体系的内涵、逻辑关系及监管存在问题背后的法律成因和＂脉络＂。并指出构建公共资源交易监管体系的行动框架应以厘清政府与市场边界划分和进行功能整合两大核心为突破口。     

政采人应善于利用大数据

本文提出,政府采购从业人员要具备对政府采购数据采集分析呈现的能力,善于运用大数据思维,全力提高执行政府采购政策和实施政府采购制度的精准性,提高执行政府采购程序的可控性。     

提高政府采购制度认同度的研究

一、我国政府采购制度认同度方面存在的问题(一)违法违规的系统性和高发性。从整体上看,被检查到的采购人、代理机构大多数都存在不同程度的违法违规问题,具有覆盖面广、发生率高、违规金额大、次数多,占比高等特点。大量的个体或群体性违规事件和案例屡禁不止、屡改不变、屡整无果甚至有的屡查屡犯。(二)违法违规行为的重复性和周期性。在同一地区、部门和代理机构,在不同的检查时期有不同的违规类型,如未编制政府采购预算(计划)、未在指定媒体发布采购信息、未依法组建专家评审委员会、未实行政府采购合同备案、设置不合理条款、评标过程不规范。     

以法律筑牢招标采购信用体系建设根基

<正>社会信用体系建设是社会主义市场经济体制的重要组成部分，也是国家治理体系和治理能力现代化的基础工程。商以信立，信用是招标采购及公共资源交易市场得以有序运行的基石。加快社会信用体系法治建设势在必行。充分认识社会信用体系建设立法的重大意义近日，《中华人民共和国社会信用体系建设法（向社会公开征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》)面向社会公开征求意见。