IT投资对我国机械制造业上市公司技术效率的影响分析

将IT投资作为投入要素和企业特征变量,基于SFA模型和DEA-Tobit模型分别构造了6个模型,以2004—2008年我国机械、设备、仪表制造业上市公司为样本,就IT投资对我国机械制造业上市公司技术效率的影响进行了实证分析。结果表明:SFA和DEA在测算技术效率方面具有较好的一致性,"生产率悖论"仍然存在;两种视角下测得的技术效率具有显著差异,且在SFA中,作为企业特征变量的IT投资的影响大于其作为生产要素的影响,这在DEA中情况正好相反;企业规模与技术效率正相关,企业资产负债率和企业年限与技术效率负相关,股权集中度与技术效率的关系不显著。     

基于波士顿矩阵的西安市工业主导产业的选择

在对西安市最近十年工业产值运行绩效分析的基础上,通过对波士顿矩阵重新定义之后,建立了西安市工业运行态势的分析模型,最后对西安市的工业主导产业进行了遴选.     

强化企业货币资金管理的对策探析

企业财务管理的中心是资金管理,企业财务管理与资金管理的密切关系,用现代财务管理体制的方法走出资金管理困境.通过对企业在当前资金管理中存在问题的分析,提出了企业加强货币资金管理的对策措施.     

广告、品牌壁垒与消费者选择

传统产业经济学研究的进入壁垒一般是基于厂商在生产领域内的非对称优势壁垒,如规模经济、产品差异化等;或制度性壁垒,如政策、法律等。但是,在供给过剩的条件下,生产领域中的非对称优势会被迅速模仿并最终失去壁垒作用,而基于消费者选择行为的品牌机制,将会成为一种新的壁垒形式,即品牌壁垒。对于品牌壁垒的形成途径,本文从广告形成品牌壁垒的线索出发进行了理论评述,进一步的,我们证明产品转化为商品的过程也存在着成本,而由选择成本决定的品牌机制,可以提高产品转化率,在厂商内部实现转化效率,从而获得非对称优势。在商品过剩及消费者选择的条件下,由品牌构筑起的进入壁垒对于防止新进入者的进入显得更为持久更为有效,同时这也将成为厂商竞争最重要的壁垒形式之一。     

旅游目的地品牌研究

旅游目的地营销经历了旅游地形象、旅游宣传口号之后,迎来了旅游目的地品牌竞争时代,构建旅游目的地品牌已经成为一种必然趋势。通过在前人研究基础上对旅游目的地品牌做进一步研究,探究了旅游目的地品牌内涵及自身发展规律,对旅游地品牌有进一步的认识,更好的促进旅游地可持续发展。     

浅谈建筑工程技术管理存在的问题与对策

建筑工程技术管理是建筑单位全面核算的关键性工作,在建筑工程施工过程中,实行科学有效的技术管理,是施工单位和设计部门的迫切要求,也是达到了建设的设计指标来满足建设工程单位的需要.本文以建筑工程技术管理中存在的问题进行一一地解析,并到解决问题的对策.     

基于波士顿矩阵的西安市工业主导产业的选择

在对西安市最近十年工业产值运行绩效分析的基础上,通过对波士顿矩阵重新定义之后,建立了西安市工业运行态势的分析模型,最后对西安市的工业主导产业进行了遴选.     

双边抑或多边：论FTA对WTO多边贸易体制的影响

由于多哈发展议程陷入困境,使WTO的多边贸易体制正遭受前所未有的挑战。与WTO多边谈判举步维艰不同的是,自由贸易协定和区域性贸易安排正如火如荼进行。FTA在推动WTO多边贸易体制发展的同时也对其构成了威胁。但是由于FTA本身的局限性,以及当前国际金融危机之下的贸易保护主义盛行,WTO多边贸易体制需要不断的完善,以促进世界经济的恢复与发展。     

我国发达地区加工贸易产业转移的方向选择

我国东部发达地区经济经过长期高速发展,开始面临要素成本上升等问题,部分产业出现了向外转移的倾向。本文根据我国发达地区加工贸易产业集聚区内企业之间的关系,研究了我国东部发达地区加工贸易产业转移的方向。并根据研究结果,提出了我国欠发达地区承接产业转移的目标对象。     

R&D Subsidies,Spillovers, and Privatization in Mixed Markets

We examine the use of subsidies to research and development (R&D) in a mixed and a private duopoly market. We show that the socially optimal R&D subsidy is increasing in the degree of spillovers, but it is lower in the private duopoly. The optimal R&D subsidy leads to an increase in total R&D and production; however, it does not lead to the equalization of per firm output and therefore to an efficient distribution of production costs. We also find that privatization of the public firm reduces R&D activity and welfare in the duopoly market. This result stands even when optimal R&D subsidies are provided.