WTO原则对我国涉外税收政策的挑战及其应对措施

WTO原则使我国涉外税收政策面临严峻的挑战，面对挑战，我们在涉外税收政策方面应采取以下措施。第一，建立统一的税收法律体系。按照国际规范改革流转税，使内外资企业在流转税征收上享受同等待遇；统一内外资企业所得税；在个人所得税征收上，外国人员不再享受各种个人所得税的优惠，统一按照《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例的规定征收。第二，修订特殊优惠政策。     

完善我国财政转移支付法律制度的探讨

转移支付是财政支出的重要组成部分,如何规范和监督转移支付对我国实现社会公平,构建和谐社会具有重要意义,而目前我国的财政转移支付的法律散见于不同时期的部门规章中,缺乏统一、全面、权威性较高的财政转移支付法规.我国财政转移支付制度方面和法律层次方面均存在问题,结合当代世界主要发达国家在财政转移支付立法方面的成功经验,提出对我国财政转移支付立法的构想.     

中国通货膨胀成因的实证分析

通过对可能影响我国通货膨胀的因素,包括经济增长、货币供应量、居民消费水平和工资的格兰杰因果分析和自回归分布滞后模型的拟合,可知我国通货膨胀和货币供应量、居民预期有密切关系,而和其他因素没有显著关系.     

生姜、鸭蛋和营销的故事

父亲是位地道的小贩,常常贩一些乡下的农产品到城里去销.1988年暑假期间,正是生姜货源非常紧张的时期,16岁的我帮父亲去城里卖姜.一周左右后,我发现城里原来几个销姜的摊贩货架上没有货了,就把我的价格上调了2角/斤.这个价格在当时可是很大的涨幅了.涨价之后生姜的销量减少了,但销售额却差不多.     

农村全域土地综合整治工作中的问题及解决策略

当前,我国正处于经济转型、脱贫攻坚的关键阶段,为了更好地缩小城乡发展差距,推动乡村振兴,实现可持续发展,需要将农村全域土地综合整治工作作为当前农村经济建设的重要工作,加强对农村可利用土地资源的挖掘和整理,从而开辟农村新发展新渠道.但是在我国工业化、城镇化、农业现代化一体化发展过程中,出现了各种土地资源问题,比如土地供求矛盾加剧、农村可利用土地零散化分布,土地空间布局混乱,土地资源利用低等问题.因此需要加强农村全域土地综合整治,优化整合农村土地资源,实现农村生产生活、生态的全域治理,最终实现共同富裕目标.     

新型农业项目绩效审计机理及实施策略

农业是我国政府关注的重点领域。在农业现代化建设、供给侧改革和乡村振兴等多个契机的推动下,我国以农业创新、农业增效为主题,以农产品电子商务、农产品加工、农业资源循环利用等为主要形式的新型农业项目开始崭露头角。对新型农业项目绩效审计机理及实施策略进行研究,是审计职能发展、政府预算管理和项目自身管理的要求,有助于新型农业项目合理使用资金,促进行业健康发展。     

我国城市建筑垃圾资源化现状及对策研究

随着我国基础设施的大规模建设以及城镇化进程的快速推进,建筑垃圾的产生量日益增多。建筑垃圾资源化作为解决当前环境问题的一种有效途径,对实现资源的优化配置以及经济社会的可持续发展具有重要意义。论文首先阐述了建筑垃圾资源化的基础理论,并采用建筑面积估算法对我国城市建筑垃圾的产生量进行了估算,进而分析了我国建筑垃圾资源化的现状,并提出了实现建筑垃圾资源化的具体对策。     

法典化目标下税法总则立法的三个问题

《民法典》开启了中国特色社会主义法治的法典化时代。法典化研究在多个法律领域都取得了进展和成果。随着税收法定原则加快落实,以税法总则为龙头的税法法典化被提上日程。税法法典化是历史的、逻辑的和现实的统一。其不仅是中国特色社会主义法治进程的重要组成部分,也符合近代历史以来世界法典化的普遍性规律。在法典化目标下,税法总则作为法典总则法、纳税人权利平衡法、税收行政行为规范法,又决定了其立法逻辑上有需要解决的一系列特殊问题。在此基础上,税法总则应构建税法原则、纳税人保护、纳税义务、税务行政规范制定与解释等支柱性制度。     

加入WTO后外资进入我国第三产业的态势及对策

随着我国入世承诺的逐步兑现,外资进入第三产业出现了一些新特点,无论是进入的规模、地区还是竞争的手段和发展战略都作了很大调整。本文分析了以上变化对我国第三产业的影响,提出了相应对策和建议。     

Tofacitinib in the treatment of moderate-to-severe rheumatoid arthritis: a cost-effectiveness analysis compared with adalimumab in Taiwan

Aims: Tofacitinib is an oral Janus kinase inhibitor for the treatment of rheumatoid arthritis (RA). This analysis investigated the cost-effectiveness of the second-line treatment with tofacitinib, compared with adalimumab, both plus methotrexate (MTX), in patients with moderate-to-severe RA and an inadequate response to the first-line MTX, from a Taiwan National Health Insurance Administration perspective.

Materials and methods: A patient-level simulation model was used to project lifetime costs and quality-adjusted life-years (QALYs). Base-case analysis compared second-line treatment with tofacitinib 5?mg twice daily plus MTX vs adalimumab 40?mg every 2?weeks plus MTX. Patients switched or discontinued treatment due to a lack or loss of effectiveness or a serious adverse event. Efficacy was measured by change in Health Assessment Questionnaire-Disability Index (HAQ-DI) score. HAQ-DI scores were used to predict mortality and resource utilization, and were mapped onto utility values to estimate QALYs. Efficacy and safety data were derived from clinical trials and other secondary sources. Uncertainty in model parameters was explored using one-way deterministic and probabilistic sensitivity analyses.

Results: Patients gained 0.09 more QALYs with second-line tofacitinib plus MTX compared with adalimumab plus MTX (5.13 vs 5.04, respectively) at an additional cost of New Taiwan Dollars (NT$) 12,881. The incremental cost-effectiveness ratio was NT$143,122/QALY. One-way sensitivity analysis confirmed the base-case result was robust.

Limitations: The lack of available clinical data, particularly for HAQ-DI scores, may introduce some bias in the analysis. No patients were in an early stage of RA, which may limit the generalizability of these results. Base-case results from our study are not necessarily generalizable to countries with healthcare systems that differ considerably from Taiwan.

Conclusions: From a payer perspective, second-line treatment with tofacitinib plus MTX is a cost-effective treatment strategy, compared with adalimumab plus MTX, in patients with moderate-to-severe RA in Taiwan.

Trial registration: ClinicalTrials.gov identifier: NCT00853385.