矿产资源开发环境代价核算与补偿赔偿制度研究

建立矿产资源开发环境代价核算与补偿赔偿制度体系必要且紧迫。制度体系分两个方面:其一,以建立矿产资源开发环境代价核算制度为核心,与矿产资源开发环境代价核算监管机构、环境代价核算专业机构和矿产资源开发环境代价核算师(注册核算师)从业资质管理制度共同构成代价核算制度体系。其二,建立完善矿山地质环境治理恢复保证金制度、矿山环境损害补偿赔偿制度、矿山环境强制责任保险制度、矿山环境恢复治理与补偿赔偿责任鉴定制度共同构成补偿赔偿制度体系。     

论地质灾害防治新机制的构建

我国地质灾害种类多、分布广、危害大、防治形势严峻。通过对地质灾害进行分类,至少有天灾、历史遗留欠账、难以明确的治理主体这三类地质灾害的治理需要国家财政负担。这也是有限政府下,地质灾害治理的主要困难。地质灾害的防治本身是一个外部性内部化的过程,而产权交易能够有效地破解地质灾害防治的主要困难,信息公开和公众参与是地质灾害有效防治的重要保障。应构建政府、企业、居民共同参与,责任有主体、管理有力度、投资有收益,行政手段、经济手段、法律手段相结合的地质灾害防治新机制的主要框架和制度体系。     

建设低碳社区,推动发展方式转变

低碳社区是可持续发展模式下的居住形式。低碳社区建设对于经济发展方式转变具有促进作用,国外低碳社区建设及低碳发展的做法对我国有很好的借鉴意义。我国一些城市,如杭州、深圳等也有许多宝贵的经验可供参考。目前,我国在低碳社区建设方面尚存在着理念不够深入人心,公众参与程度较低,很多地方在做表面文章,缺乏核心技术,缺乏量化标准和签证体系等问题。应借鉴国外经验和国内成功的做法,做到政府统筹协调,公众积极参与,研究出台低碳社区建设标准和规范,鼓励开发新能源,节约循环使用水资源,倡导绿色出行,实现零距离换乘;用地功能适度混合,公共设施合理配置;按照循环经济观念,打造资源循环链。     

越南矿产资源状况及合作前景分析

越南是我国邻邦,其国内矿产资源丰富,且需要引进国外投资发展经济,中越两国在矿产资源领域有广阔的合作前景。越南国内法律体系不完善,环境门槛提高,以及中越两国经贸问题及历史遗留问题尚未完全解决,给我国投资越南矿业带来了挑战。应从四方面着手应对挑战:对越南矿业投资环境进行详细考察,作好投资可行性研究;充分利用地理优势,扶持有实力的边境企业;依法保护生态环境;政府与企业联动,打开越南矿业市场。     

地勘单位会计制度改革的必要性及其建议

《地质勘查单位会计制度》自1996年施行以来未作修改,随着地质工作管理体制、财政预算管理体制、地勘单位性质和内部结构、会计法律制度环境均发生了较大变化,改革现行地勘单位会计制度已非常必要。建议对企业化经营的地勘单位,应按照《企业会计准则》和《企业会计制度》的要求实行资本金制度,建立资产减值准备、调整会计报表体系、增减相关会计科目,同时建议废除"四三三"节余与收益分配政策。     

金融业务流程外包中人力资源培养"校·企·园互融"型新模式的设想

全球市场的金融业务流程业务总量巨大,人才问题已经成为中国金融业务流程发展的一大瓶颈.金融业务流程的人力资源供应是复合型的人才结构.在上海浦东先行先试的地域背景下,依托上海银行卡信息产业园与上海金融学院已经签定的"产学研战略合作联盟"为基础,实施共建上海金融业务流程人力资源供应"校·企·园互融"型研训新模式.     

谈军事物流系统管理中的"效益背反"问题

从系统思想的角度分析了“效益背反”问题在军事物流管理系统中的表现及影响,在讨论了军事物流中的服务水平与成本投入之间的关系的基础上,提出了军事物流系统结构在控制成本投入与服务水平的比例中起到决定作用的观点。     

试论里海地区的地缘政治意义

“地缘政治”是指地理上的缘由给国家带来了政治上的影响。里海的能源吸引着全世界的目光,相关大国如美国、俄罗斯、环里海国家以及印度和日本都纷纷加入了里海的能源竞争中,里海地区的地缘政治意义愈发突出。     

长江上游开发中重庆经济发展模式研究

长江开发战略是我国跨世纪发展的重要的国家战略。也是西部开发成功与否的关键与突破口。长江经济带整体发展水平较高,但区域内存在较大的不平衡,长江上游地区相对落后。重庆作为长江上游中心城市,要发挥其城市聚集效应就必须探寻和实践依靠内力发展地方经济的道路,寻求知识和技术为本的区域发展战略。重庆要加快企业集群的建构,增强集群效应与竞争势力;跳出农业看“三农”,促进工农业和城乡协调发展;实施循环经济,建立资源节约型产业体系;构建教育与培训创新体系,提高区域发展的技术创新能力和吸收技术的能力。     

受动抑或主动:城市土地集约利用促进性因素机理研究

文章突破了原有的城市土地限制性因素分析,从城市土地经营的行为主体的角度,开创性的提出城市土地集约利用的促进性因素,对城市土地的集约类型进行了划分,划分为了主动性土地集约和受动性土地集约,进而细分为内生性主动集约和外生性主动集约、相权性受动集约和调控性受动集约。并将这些因素置于私人收益、私人成本、社会收益、社会成本的复合坐标体系之下作了进一步的区分与研究,分别对其形成的原因和表现作了进一步的阐释和描述,同时对控制土地集约度的重要性子以强调,最后对土地集约促进性因素的分类及其运作做了相关的展望。