产业经济学研究的十一个误区(纲要)--兼谈博士学位论文选题

在目前的中国大陆产业经济学界以及产业经济学专业研究生教育中,经常出现陷入产业经济学研究误区的现象.本文就是根据作者较长时期的观察与思考,从十一个方面加以归纳整理而成的一篇体裁特殊的文章.有些内容可能会有不同意见,因此只希望对从事产业经济学研究者和本专业的硕士生、博士生(博士后)有所启示.     

跳单问题与租金结构

有效率的租金结构可以完善合约,减少交易各方的交易成本.现有的研究表明,不考虑经营风险时,固定租约(固定租金结构)较有效率;而考虑经营风险时,分成租约(分成租金结构)较有效率.我们研究发现,分成租约容易引发跳单问题,这对被跳单方是一种跳单风险,因而需要改进现有的经济学结论,才能更好地解释现实,并为交易各方建立更合理的租金结构.本文以“租少售多”跳单问题为例,研究跳单行为与租金结构之间的相互作用关系,以期能够丰富现有的合约理论.笔者认为,本文的研究思路和结论也适用于研究经营风险和跳单风险并存的雇佣薪酬、土地租赁和中介合约等涉及委托—代理关系的其他合约问题.     

关税的有效保护率初探

在制定贸易政策尤其是关税政策时,必须研究关税的保护作用,从而确定适当的关税税率。衡量关税保护作用的有名义保护率和有效保护率。下面以对进口商品征收从价税,即按进口商品的价格抽取一定百分比的关税为例进行一些分析。名义保护率定义为征收关税后进口商品价格的增加率,实际上就是进口商品的从价关税税率,或叫名义关税率。但有些情况下,名义保护率并不能真实反映对国内生产的保护作用。就产品生产过程来说,关税只应保护国内的生产活动,而不是整个产品的生     

提高商业银行市场占有能力的对策

随着经济、金融全球化趋势的不断深入,国内外商业银行同业竞争日益激烈,特别是中国银行业开放过渡期已经结束,中国金融市场加速开放,国内商业银行都面临如何构建和提升自身竞争力这一重大而又紧迫的课题.如何提高商业银行市场占有能力?本文提出了几点对策:树立正确的营销理念、建立高效的营销组织、不断地调整营销战略、推出全新的金融产品、进行科学的市场细分、树立鲜明的营销特色等.     

美国收益率规制与英国价格上限规制的比较

本文分析了美国收益率规制与英国价格上限规制的理论渊源、主要特征和局限性 ,比较了两种规制方法异同。在此基础上 ,对中国自然垄断产业规制体制改革提出了政策建议。     

垄断行业改革如何走出僵局？

到目前为止,石油、电信、电力、铁路等垄断行业改革取得了一些进展,也存在不少问题。客观地说,我国石油、电信、电力等垄断行业经历二十多年的改革,形式上的竞争格局似乎已经形成,但有效竞争的味道却很少,消费者面对的仍然是垄断的服务供给。究其因, 竞争机制的引入还是停留在分拆原有垄断企业的层面,尚未形成规范的进入制度和退出制度。从市场份额或其它标准来看,这些行业可能不构成垄断,但从”进退障碍”的垄断判别标准来看,这些行业仍是十足的垄断行业。从这个角度来看,垄断行业改革实际上陷入了一种僵局。垄断行业改革的实质是国有企业改革。国有企业改革至今已经经历了“扩大企业自主权”、“承包制”、”抓大放小”、“建立现代企业     

维持转售价格法律适用问题中的“定性”与“定量”——“锐邦诉强生案”的法律经济学分析

近年来,中国反垄断执法部门逐渐加强对维持转售价格（RPM）案件的调查和执法力度,先后查处了＂茅台五粮液案＂、＂进口奶粉案＂等。上海市高级人民法院还宣判了首例RPM民事案件——＂锐邦诉强生案＂。这些案件在＂RPM认定＂、＂举证责任承担＂、＂专家证词效力＂等法律问题上具有一定的示范性作用,但是对RPM的＂定性＂（＂违约性＂、＂违法性＂和＂合理性＂）和处罚的＂定量＂上还有些概念混淆和处罚不准的问题。本文通过对＂锐邦诉强生案＂及相关案件的法律经济学分析,对RPM行为的＂适用法律选择＂进行＂定性＂和＂定量＂研究,明确概念、理清思路,为未来类似纵向垄断案件的执法及司法提供借鉴。     

纵向价格双轨制:“电荒”的经济分析与出路

本文发展了纵向价格双轨制理论,分析了中国近年来连续出现的煤、电冲突,模拟了电荒或电力缺口并解释其产生原因。理论分析和实证研究取得了一致性结论。在此基础上,提出了稳定煤炭市场,改革电力市场的纵向政策调整思路。本文的研究思路和基本结论也适用于油荒、粮荒和房荒问题。     

纵向限制的经济逻辑与反垄断政策

本文分析了纵向限制的内涵和主要类型，通过整合并扩展近期关于纵向限制行为的理论研究，重点考察了纵向限制的私人和社会福利效应。本文提供了一个针对纵向限制行为的“动机→条件→效应”三阶段经济分析框架．借此甄别在何种情况下何种纵向限制的“恶性”效应会超过“良性”福利效应（或相反），以期为中国的反垄断立法提供借鉴。     

生产要素理论新论——兼论数据要素的共性和特性

新经济下的生产要素已经不局限于传统的劳动、资本和土地,数据已然成为数字经济的核心生产要素。以往的经济学对此讨论不多,且存在不少似是而非的观点。本文从生产要素理论入手,重新界定包括数字要素的生产要素基本概念,总结生产要素优化配置规律,分析生产要素贡献评价中的难题与误区,最后讨论数据要素的特点及相关政策问题。本文的主旨是针对生产要素理论面临的新问题,尝试给出新的理论解释,及时推动生产要素理论的发展。