如何看待国民收入分配向个人倾斜

国民收入分配是否已经向个人倾斜?或者说已经过份倾斜?其倾斜的合理性如何?对此,人们的看法不尽一致。怎样看待国民收入分配向个人倾斜的问题,直接涉及到收入政策的制订,工资制度的改革以及与此相关的其他改革,间接影响到整个经济改革的进一步深化,甚至影响社会的稳定。下面我谈谈个人的看法。     

疫情冲击下数字消费券的多重效应分析

本文以2020年4月佛山市的大数据样本为基础,利用多种政策评估方法,实证检验数字消费券的经济社会效应.研究发现:一是发放数字消费券有效促进了居民消费,且这种作用存在明显的异质性;二是数字消费券显著增加相关行业商户的交易额,对于复工复产有非常强的促进作用;三是数字消费券对商户的作用存在较大差异,规模较小、所受冲击较大或者自我恢复能力较弱的商户从中获益更多;四是通过数字消费券这种新渠道,财政政策可以真正发挥"四两拨千斤"的杠杆作用,同时促进消费和复工复产.结合数字消费券这一实践,本文就数字财政建设进行了探讨,并就完善相关公共政策提出若干对策建议,为新发展阶段财政治理的现代化提供有价值的参考.     

基于国家治理的财政改革新举措

正1.改进预算管理制度。其中内容相当丰富,而且不少是突破性的改革,除了提出预算要全面规范公开透明之外,在预算审核、重点支出、预算平衡机制、财务报告、债务管理、转移支付等方面都提出了改革新举措。例如,在预算审核方面,将审核重点从平衡状态、赤字规模转向支出与政策,以解决"顺周     

当前经济风险呈收敛状态

经济指标只是观察经济形势的一个入口，仅仅可以观察经济指标的走势，如国内生产总值、生产价格指数、消费物价指数、采购经理人指数、工业增加值、投资、消费、进出口等等，并不能真正看清楚经济风险的变化趋势是扩散还是收敛。经济是一个复杂系统，其功能强弱及其风险取决于其结构状态是脆性的还是韧性的。近几年经济下行表现在一系列经济指标上，从“三驾马车”的分析框架来看，是投资、消费和出口下降所致。其实，这也只是一个结果和表象，更深层的决定因素是经济结构多年积累的脆性。因此，当前面临的经济增长下行压力，实质是经济结构脆性扩大而导致的结构性收缩。     

财政"省直管县"改革的风险分析

"省直管县"财政改革的基本目的是通过省直接管理县财政,加强省级财政的统筹能力,减少市级财政对县财政的截留,提高基层的公共服务能力.但是,"省直管县"财政改革会对统筹市县发展空间产生影响."省直管县"使中心城市与县级市、县城之间的天然联系被截断,中小城市之间的产业积聚与扩散将被抑制,而直管县的发展空间会变小,发展机会也会减少.为了避免推进"省直管县"改革可能产生的公共风险,建议推进"省直管县"改革不搞一刀切,要针对不同的地区采取不同的改革方式,条件成熟的地方可以考虑县改区.同时加强省级政府对市县区域发展统筹的指导和协调.     

按家庭征个税会更公平吗

美国的个税制度很难成为我国个税改革的样板。越来越复杂的美国个税束缚了个税调节分配功能的发挥。超过一半的OECD国家已经放弃旧制,改为按个人课征个税。这使税制变得简单,同时避免个税对社会＂婚姻中性＂的妨碍。     

怎样看待当前的财政体制

财政体制是当前社会广泛关注的焦点,而且已经日趋成为超越财政学领域的社会公共性问题。目前对分税制财政体制的讨论尤为激烈,且在很大程度上存在着对分税制的误读:分税制是形成土地财政、推高房价的根源,分税制是导致地方政府不重视民生、单纯追求GDP等;甚至出现了不管哪个方面出现问题都在财政体制方面找原因的现象,一些地方政府官员声讨分税制的声音也大量存在。外界放大了分     

不可高估房产税的作用

房产税在我国并不是新的税种。早在1951年我国就开征了城市房地产税,1986年开征房产税,2009年将这两个税种合并为房产税,征说对象为经营性房产。把现行房产税的征税对象扩大到个人房产,就是当前讨论的房产说改革。不少国家都开征了房地产税或物业税,但都只是一个小税种。那么,在我国为何这个小税种     

财政改革的份量

在过去30年的改革中,财政改革一度是经济体制改革的突破口,在今天的深化改革中,财政改革可以成为社会主义民主政治改革的一个重要切入点。从经济民主到财政民主,再到政治民主,也可能是中国民主发展的一条特色之路。     

发展方式、经济脆弱性与宏观政策

一、当前发展方式的基本特征要从发展方式的视角来观察当前的经济形势,有必要简单地勾画一下当前我国发展方式的基本特征。我国经济发展方式是粗放的,广种薄收,靠高投入、高消耗来维持总