社会主义市场经济与私营经济——与晓亮同志商榷

我刊1992年第2期曾发表了晓亮同志的《清除“左”的干优,促进私营经济健康发展》一文。随后,卫兴华同志针对该文写《社会主义市场经济与私营经济——与晓亮同志商榷》一文,发表在《经济纵横》93年第3期上。现征得作者同意、予以转载,供大家参考。     

宏观调节手段的选择

<正> 在宏观调节手段选择上,我们应该在充分发挥财政和金融等调节手段的作用的同时,注重运用所有权约束性调节手段。所谓所有权约束性调节手段,就是指国家通过所有权约束关系从宏观上调节经济运行。我国实行的是以生产资料公有制为基础的经济制度,并且国有制占主导地位,国家能够通过所有权约束对经济实行有效的调节作用。就国有制企业来说,所有权约束可以通过四个方面的途径调节经济运行。第一,经营权让渡条件。在国有企业通过两权分离的形式成为相对独立的商品生产者和经营者的条件下,国家无论通过哪种形式让渡     

经济学界看经济社会与科学发展

党的"十八大"报告,凝聚了全党、全国人民的理论智慧,阐明了在新的国际国内形势下,如何坚持走中国特色社会主义道路的重大问题,描绘了全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的宏伟前景。振奋人心、催人奋进。为了深刻领会"十八大"精神,进一步创新经济理论以促进中国经济发展,我们特邀国内部分专家、学者,畅谈自己的观点,以飨读者。     

社会主义经济的本质关系究竟是什么?——评胡钧教授的社会主义“等量劳动互换”本质论

胡钧教授多年来一直坚持和宣传的按劳分配中的"等量劳动互换"是社会主义经济的本质关系,与等价交换相对立,从而排斥商品交换关系的观点,不能成立。他的这一理论观点,与马克思的观点相对立。马克思将按劳分配中的等量劳动交换称之为与商品等价交换是同一原则的"资产阶级权利",是与"旧社会痕迹"相联系的"弊病"。这一观点也与邓小平的社会主义本质论相悖离。胡教授用社会主义"等量劳动互换"本质论,否定我国实质的商品价值关系的存在,断言马、恩关于社会主义制度下商品关系会消亡的科学真理在我国已成为现实。这不符合我国的实际情况。胡教授宣称他的这一理论观点得到党和学界的"极大重视"和认同,是"最突出的创新性见解"和"重要学术贡献",并为邓小平的社会主义市场经济理论和我国的改革目标"提供了理论铺垫"、"做了理论上的准备",也不符合事实。     

关于社会主义经济关系的本质问题

经济学界经常讨论社会主义经济本质或社会主义经济关系的本质问题。社会主义经济的本质问题实际上也是社会主义经济制度或社会主义经济关系的本质问题。因为回答决定经济的社会主义性质的本质规定是什么,所涉及的必然是社会主义经济制度或经济关系的本质规定是什么。其他含义的社会主义“经济”如国民经济、经济体制等,都不回答“经济”的社会主义本质问题。