CPA行业的法律监管：历史选择与社会条件

到了现代社会,法律在注册会计师行业监管中扮演的角色发生了一种历史性的颠倒:由事后式、补救性的纠纷平息转换到一种以事前性、预期性和违法者表演性为主要特征的纪律式控制,并嵌入到注册会计师行业管制的细节之处,这意味着注册会计师靠良知和榜样为主要控制力的时代的结束。本文分析了在这种历史性颠倒的背后蕴含的社会和历史原因,并提出对这些原因的解读,可以帮助我们深刻地理解法律监控对注册会计师行业的运作方式和社会缘由,以及如何处理由此导致的差别执法问题。     

对审计执法裁量权理论的不同解读

裁量权因其复杂性一向被称为法学界中的难题。人性善,反而极力控制裁量;人性恶,却不得不授予裁量。对此悖论,许多学者从不同角度进行了解读。审计执法裁量权也面临同样的困境。对审计执法裁量权的理论基础从哲学、法学、经济学、语言学等角度进行多层次的考察,可以帮助人们更深刻地认识审计执法裁量权存在的空间以及意义。     

法律对会计师审计意见的影响：实证检验

法律惩戒近来开始在注册会计师行业监管中扮演核心角色.法律惩戒对审计意见类型具有重要影响.随着法律惩戒力度增强,会计师出具的MAOs增加,变通审计意见的可能性也增加.证监会<信息披露编报规则第14号--非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理>颁布后,发挥了一定的效果.针对法律监管中发现的问题应该采取以下措施:除及时进行法律惩戒外,有必要强调伦理道德方面的教育;采用更精巧的制度设计来减少变通行为的空间,把法律惩罚和法律戒止两方面很好地结合起来;尽量营造一个公正的法律环境,保障法律的顺利实施等.     

实施政府绩效审计的必要性

改革开放以来,我国的财政支出飞速发展,１９８５年支出总额为２００４２５亿元,１９９５年为６８２３７２亿元,１０年间增长了２倍多,到１９９８年财政支出已达１０７０３亿元,出现９６０亿元的财政赤字。１９９９年我国政府将继续采取扩张性的财政政策,预计赤...     

对《企业会计准则第8号——资产减值》的探讨

新的会计准则对资产减值进行了规范,准则在完善的同时仍有一些要解决的问题,如资产减值的迹象、可收回金额的计量、减值损失的确定以及披露的要求等,本文对这些问题进行了分析并提出了一些观点。     

我国政府审计公告制度中存在的问题及其对策

审计结果公告制度改变了国家审计机构和外部之间的沟通模式,对改变国家行政方式,形成廉洁高效的政府,具有重要作用。但是,由于受转型期我国审计体制的影响以及审计公告制度本身的不完善,我国审计公告制度存在很多问题,如法律体系不完善、不能有效跟踪整改情况,公告的内容、形式随意性较强等,本文从完善立法、加强审计质量监控、细化审计公告标准、建立信息反馈机制、加强责任追究制度等方面提出了一些建议。