国家审计20年回眸与反思(五)国家审计机关对内部审计发展的推动作用评析

国家审计发展的20年,也是内部审计取得长足发展的20年。20年来,我国内部审计每次重大变革与进步都离不开审计机关推动。特剐是2003年审计署再次修订发布《关于内部审计工作的规定》和中国内审协会颁布内审准则等职业规范,将进一步推动内审工作向前发展。怎样正确认识和评价国家审计机关对内审的推动作用,以抓住我国实行内审体科改革和行业自律管理的机遇,加快内审职监化进程,提升内审职业形象和水平,是值得研究的问题。     

国家审计20年回眸与反思 国家审计风险的特殊性及其控制策略

近年来我国国家审计越来越重视审计风险防范与控制,但对国家审计风险的含义及控制办法认识分歧很大。本文较科学合理地分析总结了国家审计风险的两大成因和七大特殊性以及风险控制不力的四大表现,提出了六大控制策略。还建议国家审计署应尽快从改革现行审计体制、建立审计风险责任追究制和制定更规范有效的与审计风险控制有关的准则及指南入手,加大监管力度,改善审计条件,创造良好的体制环境和制度环境,以切实解决对重大错报"查不出"或"查出不报"等严重问题。     

国家审计20年回眸与反思(四) 国家审计机关质量控制制度的完善思路

审计质量是国家审计的生命,我国《国家审计基本准则》第七条虽然规定,"审计机关办理审计事项应当具备健全的审计质量控制制度和执法过错责任追究制度",但其实仍有大量的质量控制基础工作尚未做或未做好,致使国家审计的质量控制成为"软约束",随意性大,效果很差。如何借鉴国内外有关经验,完善我国国家审计机关质量控制制度,应纳入议事日程。     

财务报告内部控制审计的历史回顾

从注册会计师对财务报告内部控制关注的目的和程度看,财务报告内部控制审计作为一种新的审计业务,其形成经历了三个阶段:财务报表审计中的内部控制评价阶段,内部控制审核阶段和内部控制审计阶段。本文深入分析了财务报告内部控制审计形成的各阶段的特征,总结了其发展的基本规律,还较深入地论述了开展财务报告内部控制审计的实际意义。     

浅谈我国注册会计师审计质量控制标准的设计

浅谈我国注册会计师审计质量控制标准的设计中南财经大学张龙平审计质量是注册会计师及其事务所的生命。一个国家注册会计师发展是否达到国际水平，关键要看它的审计质量。目前，我国的审计质量很不理想。加强审计质量控制，制定一套科学的审计质量控制标准，很有必要。以...     

上市公司财务舞弊的风险识别与证据收集

针对中国上市公司广泛存在的财务舞弊事件,本文构建逻辑（Ｌｏｇｉｓｔｉｃ）财务舞弊识别模型进行回归分析。 结果表明：财务指标和非财务指标都是影响上市公司财务舞弊的因素,都能在整体上对上市公司财务舞弊行为进行风险识别;一般而言,舞弊公司财务指标的波动性比非舞弊公司财务指标的波动性要大,审计人员可以从财务指标的波动性入手,去寻找上市公司是否真正存在财务舞弊的审计证据。     

美国内部控制审计制度的理论分析及启示

为了加强内部控制的信息披露,美国对上市公司实施财务报表审计与财务报告内部控制审计的双重审计,其他国家开始仿效美国,实施类似的制度.本文在分析美国财务报告内部控制审计制度变迁及具体财务报告内部控制审计程序的基础上,指出了其对我国提高会计信息质量的借鉴意义.认为我国应加强内部控制研究,制定科学的评价标准及上市公司财务报告内部控制鉴证准则;注册会计师应加强对被审计单位内部控制的了解.     

管理层语调操纵、职业谨慎与审计决策——基于年报文本分析的经验证据

本文以我国2007～2017年A股非金融类上市公司年报作为文本语料,从审计收费与审计质量的视角考察管理层语调操纵对审计决策的影响。研究发现:当年报文本信息存在异常积极的语调时,审计师为弥补风险溢价会增加审计收费,且上述关系仅在民营企业和信息不对称程度较高的企业中显著;事务所行业专长及其品牌知名度会进一步强化异常语调与审计费用之间的正相关性;当文本信息存在异常积极的语调时,审计师会提高审计质量,以降低审计风险,且这一关系仅在高审计费用溢价的企业中显著。进一步,影响机制检验发现,审计师会关注管理层语调操纵行为,并识别出其背后潜在的经营风险问题,出于职业谨慎的考虑,审计师会通过增加审计投入将审计风险降低至可接受的水平。研究结果表明,审计师对年报文本信息的异常语调保持了应有的职业谨慎,并在做出决策时考虑了语调操纵对审计实践的影响。     

会计师变更、审计市场集中度与内部控制审计意见购买:基于换“师”不换“所”的视角

本文运用Lennox(2000)的审计意见购买模型,以同一家会计师事务所的内控签字CPA变更为观察点,分析中国上市公司内控意见购买行为,以及审计市场集中度对内控意见购买行为的影响。研究发现,中国审计市场存在签字CPA层面的内控意见购买现象,在高审计市场集中度情形下,公司能够通过换"师"不换"所"的方式实现内控意见购买;审计市场集中度强化内控意见购买行为的现象,主要发生在事务所或CPA的客户重要性水平高、媒体监督弱的情形中。经济后果的分析发现,成功购买内控意见能够解释"缺失"的不清洁内控意见,成功购买内控意见公司的内控审计报告具有更高的激进性、内控质量更低。本研究从换"师"不换"所"的视角丰富了审计意见购买的经验证据,并从审计市场集中度层面为监管机构客观评估与完善审计市场环境提供依据。