金融控股集团比较优势、特殊风险和监管体制安排

本文借鉴国外金融控股公司的发展经验结合国内有限的案例,对金融控股集团的特殊风险和监管制度安排进行了探讨。本文首先分析了金融控股公司的比较优势,结果表明发展金融控股公司是我国金融业的现实选择。然后对金融控股公司所独有的风险进行了研究,分析结果表明其特殊风险将会给金融监管带来很大的挑战。最后在此基础上提出了对我国金融控股公司的监管制度安排。     

中俄林木合作与银行业支持：绥芬河模式

我国与俄罗斯在林木业领域的合作是沿边开放后发展起来的，特别是国家实施天然林保护工程后，我国对木材的需求量逐年大幅增长，与俄罗斯的林木合作作为中俄经贸合作的重要内容，呈现出迅猛增长的良好势头。近几年，从俄罗斯进口的木材占我国木材进口总量的61％，其中经绥芬河口岸进口的俄罗斯木材占我国进口俄罗斯木材总量三分之一以上，绥芬河口岸已成为我国沿边开放口岸中重要的进口木材集散地。     

采取积极金融策略支持中俄边贸发展问题探讨

一、目前对俄边境贸易的主要内容和走向推断 从目前我省边境口岸进出口结构来看，木材、个人出口倒包、大宗进口项目三足鼎立。     

不对称信息、简单分类、信贷约束和信贷集中共存——解释我国信贷资源配置不协调的一种新思路

本文在借鉴前人文献的基础上,考虑到目前我国商业银行对借款企业进行简单分类这一现状,建立一个包含利率、预期还款概率和期望收益率的均衡信贷配给模型,从理论上解释为什么我国信贷资源向大企业、大城市、大项目、垄断行业和预期快速发展的行业集中这一客观现实.分析结论表明:银行对借款企业进行简单分类导致信贷约束和信贷集中共存;信贷扩张和紧缩对不同信贷市场的影响呈现非对称性.最后本文还提出了相关的政策建议.     

人民币实际有效汇率波动对外汇储备影响的实证研究:1996～2004

本文首先简单回顾了外汇储备需求函数的研究文献;然后利用我国1996~2004年的月度数据对我国的外汇储备需求函数进行详尽的实证研究,结论表明,消费品零售总额、人民币实际有效汇率指数及其波动性、国内外利率差、进口依存度、进口的波动性均显著影响我国的外汇储备需求;最后本文从汇率水平的调整、汇率浮动区间的扩大、利率市场化以及稳定进口波动性等方面,为缓解我国外汇储备的快速增长提出了相应的政策建议。     

数字经济对共享发展影响的微观经验证据:基于消费不平等的视角北大核心

本文基于中国家庭金融调查(CHFS)数据,从消费不平等视角考察了数字经济对共享发展的影响机制与影响效应。实证检验结果表明:第一,数字经济能够显著降低居民消费不平等程度,经过内生性处理与相关稳健性检验后该结论依然成立;第二,数字经济通过缩小居民收入差距、降低家庭收入不确定性、缓解家庭流动性约束以及拓展居民社会网络等渠道,有效缓解居民消费不平等;第三,数字经济发展对居民消费不平等的缓解作用在数字经济发展程度较低、经济金融发展水平较低和社会保障程度较低的区域更为显著,且在金融素养较低和数字鸿沟较大的居民家庭中更为显著。本研究为推动我国数字经济发展以更好地促进共享发展提供了理论探讨和实证证据。     

中国居民消费不足与新发展格局下的消费潜力释放（下）

<正>社会保障作为满足居民多层次物质需求的基础性保障手段，对于促进居民消费水平提升和实现国家经济高质量发展具有重要意义。具体而言，社会保障政策的风险缓解效应可以通过降低居民未来的风险预期及收支不确定性来提升当期消费能力。此外，正如前文第三部分论述的那样，收入分配不均是导致我国消费需求整体低迷的重要因素[53][112]，而国内各项社会保障的政策实践均证明了社会保障对收入再分配的重要影响[113]，其资源分配效应在调节收入差距过程中具有较高的贡献率，对于提升低收入人群的边际消费倾向和防止社会财富两极分化具有积极作用，进而能够推动社会资源公平配置和缓解“待遇差”问题，在增强居民风险应对能力的过程中提振消费信心，营造良好的市场经济环境。然而，与发达国家相比，我国的社会保障支出水平相对较低。2020年，我国社会保障与就业支出仅相当于GDP的3.2%。而同年美国的社会福利开支相当于GDP的18.8%，日本的这一数据为22.02%，德国为26.57%，同为新兴经济体的韩国为8.85%(1)，均远高于我国的支出水平。在此背景下，国内学者们主要围绕社会保险与社会救助这两大类对不同类型的社会...     

“数字鸿沟”是否抑制了居民消费？——来自中国家庭金融调查的微观证据

本文基于2017年中国家庭金融调查数据，从微观视角考察了数字鸿沟对居民消费的影响效应。其结果表明，第一，数字鸿沟显著抑制了居民消费，该结论经过一系列内生性处理和稳健性检验后依然成立。第二，机制分析表明，数字鸿沟通过降低家庭可支配收入、强化信贷约束以及削弱社会网络等渠道抑制了居民消费，而民生性财政支出可以有效缓解数字鸿沟的负面影响。第三，异质性分析表明，数字鸿沟对居民消费的抑制作用在户主受教育水平、金融素养较低和年龄较大的家庭中更加突出。第四，进一步研究发现，数字鸿沟主要抑制了低消费群体的消费支出，并对享受型消费有更大的负面影响，不利于消费升级。