共同机构投资者对审计费用的影响：合谋还是治理？

共同机构投资者存在合谋观和治理观,其对审计费用的影响具有不确定性。以2007—2020年中国沪深A股上市公司为样本,实证考察共同机构投资者对企业审计费用的影响。结果显示：共同机构投资者与审计费用显著正相关,相较于无共同机构投资者的企业,有共同机构投资者企业的审计费用平均高3.30%个标准差。机制检验结果表明：共同机构投资者为了使投资组合价值最大化,会与组合内企业形成合谋,增加企业真实盈余管理,提高组合内企业信息壁垒。进一步分析发现：分析师跟踪数量较多时,共同机构投资者导致审计费用增加更明显;而行业竞争程度低、高管持股以及短期偿债压力较小则会削弱两者的正向关系。研究的对象不再仅局限于单一企业和单一机构投资者,而是聚焦于投资组合整体,拓展了共同机构投资者的经济后果以及审计费用的影响因素研究。     

中国国家审计制度变迁：历史与逻辑勾画

国家审计是国家治理系统的重要组成部分,具有产权保护功能。制度市场的非均衡引致的国家财产权益保护问题决定了国家审计制度变迁具有必然性;国家审计制度变迁的目标是维护国家财产权益和经济安全,变迁路径遵循“诱致性变迁为主、强制性变迁为辅”,并具有很强的历史继承性,未来国家审计制度将实现从“产权为本”到“人权为本”、“政府主导”到“公民主导”的历史性变迁。     

试论事业单位会计中权责发生制的应用

笔者主要对事业单位财务核算中采取权责发生制的重要意义,以及该制度在事业单位中的具体运用进行了深入、全面的剖析,目的是给事业单位今后的会计核算提供借鉴.     

互联网金融的监管思路是建立立体式风控体系

2016年互联网金融有哪些大事件 2016年,国际上发生了一些互联网金融领域的大事件,一是在2016年5月2日,美国一家非常著名的网贷机构OnDeck公布了盈利数据,其盈利数据比市场预测低很多.该公司公布次日股价下跌了34%.二是美国另外一家P2P公司P r o s p e r在2016年5月3日裁员171人,占其总人数的28%,这是美国P2P行业内的首次大规模裁员.三是2016年5月9日,作为全球P2P行业的标杆公司Lending Club,由于把贷款产品卖给投资特征不符合的投资者,创始人辞职了.     

互联网金融大潮已退,P2P公司如何转型

P2P公司面临不得不转型 通过跟中国国内目前比较大的P2P公司不断交流,我发现,99.99%的P2P公司都面临转型的问题.如果说得再悲观和现实一点,90%的P2P公司都面临想转型却转不了的结果.监管意见的众多条例中限额为重中之重,一旦个人20万及企业100万的授信额度无法面临有效突破,意味着90%的公司面临迫切转型.目前国家证监会有三句话可以整体代表对全行业的监管态度——"全面监管、严格监管、依法监管",这意味监管的趋严态势非常明显,各监管部门可能会陆续发布一系列趋严的监管方案.     

余发强:创新企业的融资、融智、融才和融财

许多初创企业的老板或负责人,大多数有了一个特别或了不起的创意,就开始筹划创业.有的家里有钱能够帮助扶持一下;有的需要找亲戚朋友筹借资金;有的找人一起合伙拼凑资金.无论以何种方式作为走向创业的第一步都无可厚非,我仅从以下四个方面谈谈我个人对于创业的体会. 第一,融资.融资通常是创新企业都会想到的事情,做大做强需要资金.有些人会说类似于"有了资金我一定做得比某某人更好!"之类的话.大多数人讲"融资"好似就是讲钱,要融进来多少资金,但我想重新分析这个词语,从另一个角度来看"融资".     

医学院校与附属医院财务融合路径探析

随着新医改进程的不断深化,我国高校附属医院也相继建立了医疗、教学、科研三位一体的发展模式,在这种背景下急需探求学校与附属医院之间一体化发展的路径.本文从财务角度出发,分析医学院校与附属医院财务管理现状及问题,提出体制机制、预算管理、内控监督、队伍建设等财经工作融合发展的对策,并选取具体案例试点分析,有助于服务和深化教育...     

企业社会责任的产权分析

以履行社会责任的范围(限度)为标准,企业社会责任可以划分为"有限责任"和"无限责任"。大多数经济学家主张企业负有"有限"社会责任,而大多数管理学家和伦理学家推崇企业负有"无限"社会责任,但二者之间并不必然地相互排斥。实际上经济学家主张的企业社会责任,是管理学家和伦理学家推崇之企业社会责任的最基础、最重要的组成部分。     

公平竞争审查制度会降低企业避税程度吗?

财税政策是政府干预经济的常用方式,税收优惠政策对市场公平竞争具有重大影响。审查税收优惠政策的公平性,是在税收领域贯彻落实公平竞争审查制度的务实之举。基于2011—2021年沪深A股公司的面板数据,将实施公平竞争审查制度视为一项准自然实验,运用双重差分模型(DID)作为分析工具,探讨了公平竞争审查制度对高行政垄断区域企业税收规避的影响。研究发现,公平竞争审查制度可以显著降低高行政垄断地区企业的避税程度。机制检验表明,公平竞争审查制度能够促进税收扶持中性和市场竞争中性,从而抑制企业税收规避动机。进一步分析发现,公平竞争审查制度的税收规避抑制效应在地方政府问责制完善、地区营商环境差、地方政府税收竞争程度高以及公司内部治理差的样本中更为明显。文章丰富了公平竞争审查制度等行政垄断规制的微观经济后果和企业避税影响因素的研究文献,为公平竞争审查制度的实施提供政策参考。     

“营改增”是否降低了流转税税负——来自中国上市公司的证据

本文以2010-2014年中国上市公司的数据为样本,运用PSM和DID方法分别考察了“营改增”先行地区(上海和8省市)及全国性“营改增”对公司流转税税负的影响.研究发现,与非试点地区试点行业相比,“营改增”对先行试点地区试点公司流转税税负无显著影响;与非试点公司相比,“营改增”使试点公司的流转税税负短期略有上升、长期略有下降.进一步区分所有权性质的检验发现,“营改增”使得国有企业和中央国有企业的流转税税负略有下降,非国有企业和地方国有企业的流转税税负在先行试点地区略有上升,但在全国性试点后短期略有上升、长期略有下降;“营改增”对非国有企业和地方国有企业的影响更大.整体而言,“营改增”对公司流转税税负并无显著影响,在区分试点地区、试点行业以及所有权性质之后,仍未发现显著影响,基本符合政策预期.