近年来的财政扩张是否有挤出效应

一、挤出效应发生的机制挤出效应的概念是:政府通过向公众(企业、居民)和商业银行借款来实行扩张性的财政政策,引起利率上升和借贷资金需求上的竞争,导致民间部门(或非政府部门)支出减少,从而使财政支出的扩张部分或全部被抵消。民间支出的减少主要是民间投资的减少,但也有消费支出和净出口的减少(Ｆ·Ｓ·米什金,1998,Ｐ544)。对挤出效应的发生机制有两种解释。一种解释是:财政支出扩张引起利率上升,利率上升抑制民间支出,特别是抑制民间投资。另一种解释是:政府向公众借款引起政府和民间部门在借贷资金需求上的竞争,减少了对民间部门的资…     

房价冲击、利率波动与货币供求:理论分析与中国的经验研究

本文证明了在一个包含房价的两市场动态化系统中存在焦点均衡的稳态,房价对市场均衡利率的最终影响取决于房价对货币供给与货币需求之边际影响的对比。进一步的理论分析发现,随着房价的高涨(萧条),房地产市场将起到扩张性货币政策效力放大器(衰减器)与紧缩性货币政策效力衰减器(放大器)的作用。经验研究显示,中国房价的外生冲击在改变货币需求稳定性的同时,也增强了货币供给的内生性;长期中房价对市场利率具有显著的反向因果影响,表明中国房价的高涨成为创造市场流动性的一个重要来源。     

中介模式下信用信息征集博弈分析

从博弈论的角度,结合守信激励、失信惩罚的机制,分析了征信机构与信息提供者在一次博弈与重复博弈中的不同行为策略,提出了影响信息提供者提供信息质量的因素主要包括信息提供者提供信息的单位成本,提供虚假信息所受到的惩罚,征信机构购买信息的价格。研究结果表明,应该加快信息的流通速度,提高信息的透明度,建立有效的守信激励、失信惩罚的机制,从而提高信用信息的真实性。     

市场有效性传统及其演进与反思

本文主要评述了有效市场理论。首先,比较详细地阐述了有效市场理论及其主要实证技术;其次,关于信息经济学学派、市场微观结构学派、经验主义学派、行为金融学学派和分形市场假说等对有效市场理论的发展也作了简单介绍;最后,尝试对有效市场理论的不足之处进行深刻反思,如讨论了市场有效的动态不一致性、价格反映信息的非充分性、期望利润为零悖论、信息有效和配置有效的兼容性问题、市场有效性内涵的统计性趋向严重、时间序列分析的平均权重问题、市场有效的功能脆弱性等。     

余额宝高收益能站多久

余额宝在市场上一炮而红,被看成互联网金融的标志性产品。余额宝为支付宝实名认证客户提供账户理财服务,其合作方是天弘基金公司,对应天弘增利宝货币基金。     

赣县对商品房销售实行价格备案制

为规范全县房地产市场价格秩序,促进房地产市场健康、可持续良性发展,江西省赣县物价局要求所有房地产开发企业严格遵守商品房销售明码标价规定和有关政策,不得擅自增加收费项目、提高收费标准和只收费不服务行为;开发商在销售房屋前,必须将开发成本核算、一房一价标示、价格公示表、房源     

金融危机下——企业培训委外是一种趋势“把不懂的业务全部包出去，我们只作我们熟悉的!”

1989年,管理大师彼德·德鲁克指出“任何企业中仅做后台支持而不创造营业额的工作都应该外包出去,在过去,资源外取被认为是企业的一种劣势,但是现在,资源外取却可能是智慧型企业运作的关键。“利润最大化,成本最小化”是现代企业运作的一条金科玉律,而通过外包,借用外部资源实现成本的最小化,就成为企业在竞争日益剧烈的市场环境下谋取竞争优势的重要手段。     

分级基金,繁华后的隐忧

今年以来,在上证综指和沪深300指数双双上涨的背景下,指数分级基金B份额的收益得到了明显的杠杆收益. 根据Wind数据的统计,截至5月25日,富国创业板B、鹏华中证传媒B以及信诚中证TMT产业B今年以来均达到了280％以上的增长率(见图1),同期创业板指数、中证传媒指数以及中证TMT指数增长率分别为135.63％、133.06％以及128.56％.     

我国民间金融对货币政策的影响

我国民间金融已经形成了相当大的规模，成为金融领域一股不容忽视的力量，金融压抑是造成这一现象的根源。迅猛发展的民间金融会使基础货币和货币乘数监测数据失实，影响货币供应量的可测性、可控性，造成货币流通速度不稳定，并最终影响货币政策的实施效果。为了弱化民间金融对货币政策的影响，我们要发展正规金融，压缩民间金融发展空间，在民间金融尚且存在的短期内加强对其的监管，引导其向正规金融方向发展。     

中国城镇居民消费函数分析——基于1978～2004年的数据

根据消费函数理论的发展，运用中国1978～2004年的数据构造了城镇居民的消费函数，研究了消费与其影响因素之间的长期均衡和短期动态关系。结论表明：可支配收入依然是解释我国城镇居民消费的主要变量，影响我国居民消费的收入主要是持久性收入；不确定性对居民消费影响很大，起主要作用的是劳动收入的不确定性；利率对居民消费的影响很小．而且在统计上不显著。