反倾销是否成为替代关税的贸易政策——基于印度反倾销的证据

对印度反倾销申诉样本构成、金额进行统计分析后,发现被诉中国、中国台湾和欧盟的影响较大。实证分析发现印度反倾销申诉对被诉方出口贸易的影响不尽相同。但征收关税和实施反倾销措施都会导致被诉方涉案产品出口贸易额的减少,即均存在贸易破坏效应,比较关税与反倾销措施的影响,发现反倾销措施对印度进口贸易的限制作用均远大于关税,表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税控制进口的贸易政策。同时,印度反倾销措施还对被诉方出口具有贸易转移效应,使被诉方出口市场丧失。     

反补贴申诉的贸易转移效应——基于面板数据的实证分析

利用1991-2009年的统计数据,以1993-2007年间立案的188起国际反补贴案件6位税则号的涉案产品数据为研究对象,通过建立动态面板数据模型,实证分析反补贴申诉的贸易转移效应。结果表明:反补贴申诉会导致涉案产品的进口从被诉国转移到非被诉国,其中墨西哥、美国、欧盟和其他国家的贸易转移效应较大;相比无税结案,征税结案的情况下产生的贸易转移效应更大,即对被诉国的出口的损害更大。     

中国企业经营战略有误区

中国企业无战略现象相当普遍我国企业经济效益不好,虽然有宏观调控和体制约束等因素在起作用,但不可否认企业没有正确制定长期发展的经营战略和企业家经营能力欠缺是至关重要的两个因素。目前我国企业无战略的现象还极为普遍,由此必然导致经营绩效徘徊和下滑,如此怎么可能会把企业的资源配置搞好,又怎么能把握好市场机会呢?没     

社会倾销与反社会倾销政策的贸易效应分析

本文基于战略环境-贸易理论建立南北两国博弈模型,分析了社会倾销的贸易效应,发现社会倾销对南方国家和全球福利有利,但于北方国家不利。北方国家为此可以选择劳工标准、社会条款和反社会倾销税三种政策。本文重点分析比较了这三种政策的贸易效应,结果表明:就抵消社会倾销给北方国家带来的负面贸易效应而言,社会条款与反社会倾销税的机制作用是正向的,劳工标准政策则与之相反。南方国家应主动优先选择提高劳工标准或提高劳动生产率,而不是实施社会倾销。北方国家如面对南方国家出口的社会倾销,应优先选择社会条款或反社会倾销税等政策以消除南方国家社会倾销引起的不公平竞争。     

美国钢铁保障措施对我国钢铁企业的影响--以宝钢为个案的实证研究

本文采用事件研究法,以宝钢为个案分析了美国钢铁保障措施对国内钢铁企业的影响,通过计量经济学模型,引入虚拟变量实证检验了此次钢铁保障措施案各阶段事件对宝钢股票报酬率影响的显著性,模型结果证明实施关税令对宝钢产生了明显的负效应,而有利的专家组和上诉机构报告对宝钢的影响则是积极且显著的。     

应对反倾销的长虹行为剖析

长虹应对反倾销的国际化战略实践表明,中国企业没有准备一个好的跨国经营战略,缺乏跨国经营战略管理能力,匆忙走出去只能是一败涂地,更不能实现规避贸易壁垒的目的。由此案例反思中国企业在自由贸易条件下自我保护的反倾销对策及全球经营战略。     

从产业转移看中美贸易不平衡

在回顾中美贸易发展和有关理论分析的基础上,结合外国对华产业转移和美国对外产业转移的事实,本文发现中美贸易不平衡是由经济全球化所引起的国家间比较优势动态转变所造成的,是国际分工主导下国际产业转移的必然结果。美国对外产业转移和外国对华产业转移促成了中国对美的巨额贸易顺差,只要产业转移趋势依然存在且美国不调整其经济结构,中美贸易不平衡的局面就难以发生根本性的改变。     

塑造具有湖北特色的城镇新形象

塑造具有湖北特色的城镇形象,对于指导我省城市建设与发展无疑具有重大的现实意义。一个好的城镇形象不仅可以增强该城镇吸引外资、人才等的能力,发挥其扩散、辐射等识别功能,同时还可发挥其聚集功能,约束市民,因为城镇形象一经城镇居民确认不仅可以把居民的积极性发挥出来,对外来的公众也可有序同质化,即可导向市民的行为活动,因而可以产生凝聚、导向与激励功能等等。     

印度反倾销对中国产业的影响：以氧化锌为例

从对华反倾销的国家或地区来看，近几年印度对华反倾销最多。从对华反倾销所涉产品来看，金属和金属产品最多。因此，本文以印度对华氧化锌反倾销案为代表来研究国外反倾销对我国产业的影响。     

碳排放政策下的供应链定价与减排北大核心CSSCISSCI

文章以供应链的减排量和价格为研究对象,建立了制造商主导的斯坦伯格两阶段动态博弈模型,探讨了碳税、碳交易、总量控制目标政策下由一个制造商和一个零售商组成的供应链的定价与减排优化问题。研究表明:碳排放政策下制造商和零售商的定价策略相反,随着排放政策变得严厉,制造商提高批发价格而零售商降低边际利润;产品初始绿色程度、减排成本系数和碳排放价格是影响供应链定价和减排的重要因素。供应链初始绿色程度低时碳排放价格对供应链减排量的影响存在阈值效应。文章还从供应链层面比较了三种排放政策的减排效力,发现即使减排政策不同,只要安排适当也可以实现同样的减排目标,但效果优劣有碳交易、碳税、总量控制的次序之分。