《审计法》的立法缺陷及对策

《审计法》自1994年颁布以来,在规范我国国家审计机关的审计行为、监督国家机关及有关企业、事业单位的财政、财务行为等方面效果显著。但随着我国改革开放的不断深入,其立法缺陷也日益暴露出来。笔者对此谈点粗浅看法,与同行们商榷。 一、《审计法》规范体系上的立法缺陷 我国《审计法》由总则、审计机关和审计人员、审计机关职责、审计机关权限、审计程序、法律责任及附则等七部分构成。该法规范的对象为国家审计     

谈财务信息实时披露下注册会计师民事归责问题

本文基于财务信息的实时披露模式分析了注册会计师归责中存在的技术问题,并将注册会计师的合同责任和侵权责任进行比较,提出了旨在妥善解决注册会计师民事责任纠纷的警示性原则及其应用范围.     

论财务欺诈的制度原因及改革的对策

本文认为,当前财务报告制度对公司网络化的经营活动、义务、无形资产、异常风险等不予披露。审计师独立性缺失造成审计功能的降低,因此,有必要从审计师的选聘、禁止咨询等非审计业务、回避制度和审计报告范围的扩大等方面进行改革,提高审计师的独立性。     

论注册会计师与律师的冲突

注册会计师基于审计需要而向律师调查客户的情况，或者要求律师对特定的事项进行法律判断时，律师有可能基于自身的职业道德规范而拒绝注册会计师的要求，从而发生冲突。本文就这种冲突存在的原因、表现形式、解决的途径进行了探讨，并提出了一些建议。     

金融危机中政府救助的相关问题分析

本文从法律经济学的角度,探讨金融危机中政府救助措施的成本和道德风险以及两种紧急融资模式的优缺点,并揭示了政府救助可能存在的各种问题。     

浅析上市公司欺诈性的利润操纵

根据国内外公布的判例,公司的财务欺诈主要有欺诈性的利润操纵和资产负债表欺诈两种形式。前者主要有虚假交易、不确定的销售、记错交易日期和错报费用四种方式。不确定的销售又包括不成熟产品的销售、附条件的销售、有退货权的销售、诱导型销售等。     

有限责任的道德风险及其控制——兼论控制股东的责任

公司的价值是有限的,而公司侵权所带来的后果可能是严重的,公司可能成为投资人进行风险投资的工具。在没有控制股东的情况下,公司管理层不愿意进行这种风险投资。当控制股东出现时,控制股东有可能利用其控制地位使公司从事风险活动。公司通过取得风险利益与承担责任的时间差来逃避法律责任,使自己获得巨额利润,而将经营成本外化。有限责任规则阻止第三人越过公司层追究控制股东的侵权责任,而刑法典规定的单位犯罪提供了一个全新的思路,即通过科处控制股东的责任来控制公司的侵权行为。     

合同无效及标准质疑

学界一般认为,无效合同是合同的绝对无效,合同的当事人或者有利害关系的第三人均可主张,这样,无效合同便获得了对抗合同双方当事人和第三人的法律效果.此种理论推演不管在其自身还是于司法实践,都产生了很大的困惑:一方面使得私法自治理念极为尴尬,另一方面严重妨碍了民事法律规范目的实现.为了兼顾公益和私法利益,应当摒弃原来的对无效合同一元化的处理模式,即将合同无效区分为相对无效和绝对无效,力求使合同效力制度同时反映国家意志对个人意志的干预和个人的自我约束,从而,最大限度地保障合同法规范目的的实现.     

论注册会计师与律师的冲突

注册会计师基于审计需要而向律师调查客户的情况,或者要求律师对特定的事项进行法律判断时,律师有可能基于自身的职业道德规范而拒绝注册会计师的要求,从而发生冲突。本文就这种冲突存在的原因、表现形式、解决的途径进行了探讨,并提出了一些建议。