基于公众视角的审计独立性重构

本文主要阐述了以公众视角重构审计独立观的理论基础,并从公众的角度分析了审计团体和审计人员保持实质上独立和形式上独立的不同重要程度,指出加强审计团体形式上的独立性和审计人员实质上的独立性有助于促进注册会计师与社会公众的沟通,有利于注册会计师职业的繁荣。     

试论注册会计师验资准则的主要变化

为了更好地规范注册会计师执行验资业务,保证执业质量,保护注册会计师及会计师事务所的合法权益,中国注册会计师协会于2001年1月21日修订了《独立审计实务公告第1号一验资》。原公告共5章22条,包括总则、一般原则、验资内容与要求、验资报告和附则。新公告共4章26条,包括总则、审计范围与程序、验资报告和附则。新公告将原告“一般原则”的内容调整到其他各章的相关部分中去,对其他内容也有调整,使整个验资公告更合乎逻辑,层次更清晰。本文拟说明验资公告具体内容的主要变化。     

模糊信息披露背后的文字游戏

上市公司对高管失踪的信息披露充斥着文字游戏,以达到混淆视听、掩盖事实真相的目的.本文认为,法律诉讼机制是根治文字游戏的事后处罚机制,而提高公司治理效率则是根治文字游戏的事前预防机制.     

审计报告的不同解读

对审计职业来说,审计报告的标准化可减少审计成本和避免审计法律诉讼,还可约束恣意和为理性选择提供合理保障;而对社会公众来说,审计报告留下了太多职业保护的痕迹。审计报告如何权衡设计职业保护与社会公众利益间的关系,本文提出了三种建议。     

论审计质量概念的重新界定——关于过程质量与结果质量的思考

正确界定审计质量对于恰当评价审计质量的优劣、提供社会所需要的高质量审计服务而言意义重大.本文结合国际标准组织对质量的一般定义,将审计质最界定为"审计服务的一组固有特性整合起来对会计信息可靠性的保证程度".主张审计质量应是过程质量与结果质量的统一,不能将审计质量人为分割成审计工作(过程)质量和审计报告(结果)质量.评价过程质量的审计标准与评价结果质量的信息使用者的标准也是统一的.审计职业界和信息使用者的共同努力才能保证信息使用者的现实利益和审计职业的长远利益得以实现.     

会计师事务所转制对审计质量的影响研究——来自上市公司的经验证据

通过分析2008—2012年A股上市公司相关数据,研究会计师事务所转制对于审计质量的影响,结果显示：特殊普通合伙制会计师事务所的审计质量高于有限责任制会计师事务所的审计质量;转制后会计师事务所的审计质量高于转制前会计师事务所的审计质量,但是转制对审计质量的提高有一定的不同步性。研究结论为转制政策的合理性提供了证据支撑,也为其他中小型会计师事务所改制提供了必要性方面的经验依据。     

试论国际质量控制准则的理论进步及对我国的启示

质量控制是会计师事务所生存和发展的基本条件,是注册会计师职业赢得社会信任的重要保障。质量控制准则是促使注册会计师遵守各类业务准则、保证执业质量、履行职业责任的重要规范。原国际审计准则第220号“审计工作质量控制”(由原国际审计实务委员会IAPC,即国际审计和鉴证准则理事会的前身于1991年发布)从会计师事务所和单项审计项目这两个层次,对审计质量控制的内容和要求作了规定。随着注册会计师业务的拓展和审计环境的变化,该准则已不能适应新形势的需求。为此,国际审计和鉴证准则理事会(IAASB)于2004年发布了国际质量控制准则第1号(ISQC1)“会计师事务所执行历史财务信息审计和审阅、其他鉴证及相关服务业务的质量控制”,并修订发布了国际审计准则第220号(ISA220)“历史财务信息审计的质量控制”(原称“审计工作质量控制”)。     

会计师事务所审计质量控制体系探析

会计师事务所及注册会计师是审计业务的具体执行者,其工作将直接影响到审计质量的高低.因此,会计师事务所的审计质量控制对于有效维护社会公众利益,促进注册会计师行业持续、健康地发展具有极其重要的作用.审计质量控制体系是事务所实施审计质量控制的基础,本文在比较分析现行审计质量控制准则之后,提出事务所可以构建以"控制要素"模式为主, "控制要素"模式与"控制层次"模式相结合的审计质量控制体系.     

试论注册会计师验资准则的主要变化

为了更好地规范注册会计师执行验资业务,保证执业质量,保护注册会计师及会计师事务所的合法权益,中国注册会计师协会于2001年1月21日修订了《独立审计实务公告第1号-验资》。原公告共5章22条,包括总则、一般原则、验资内容与要求、验资报告和附则。新公告共4章26条,包