理解中国的收入分配

以世界眼光看待中国的收入分配,市场制度对收入分配差距的扩大起决定性作用。从绝对收入上看,两极分化的担心是不必要的,维护现存的分配制度可以产生“双赢”的分配格局。而在对目前的收入分配差距尚无准确认识的情况下,不妨把解决问题的着力点放在如何摆脱贫困上。     

邓小平改革开放理论与诺思制度变迁理论之比较

由邓小平设计和推动的中国改革开放事业是中华民族历史上一场深刻的制度变迁,其变迁的原因、动力、方式、思想和政治保障机制与诺思的制度变迁理论有着相同或相似思维。这表明中国特色的社会主义道路是在吸收和借鉴人类社会包括资本主义发达国家先进制度文明成果基础上的创新,这种创新是渐进的并且具有路线依赖性的特征,这一特征决定了在通往成功的道路上是存在风险和获利机会上的差距的。制度变迁的着力点应是建立风险与收益相对称的产权激励机制,加快政治体制改革以打破目前的制度均衡困境。     

影响农民收入的相关因素分析

影响农民收入增长的因素是复杂而多变的,这些相关因素既可能表现为正相关又可能表现为负相关,这表明政府的相关政策可能存在失效或失灵的问题。在推进社会主义新农村建设时期找准影响农民收入的因素以便对症下药,更是一个重大而现实的问题。本文认为,在影响农民收入的诸多因素中,制度、组织、契约、教育、科技这五大因素对农民收入的增长具有直接而长期的决定作用,但作用的发挥需要党和政府一系列供给措施的落实。     

全球化语境下的中国收入分配问题

中国的收入分配问题应放到全球化语境下进行研究，这是正确认识和处理中国收入分配问题的关键之处，而目前学术界在研究这一问题上的缺陷就是把生产和消费的世界性同分配的世界性隔裂开来，作者认为，应把中国的收入分配问题放到全球化的背景中去考察，以便在更广阔的视野中认识和解决中国的收入分配问题。     

1870-2009年美国的功能收入分配及启示

该文从功能收入分配的视角考察了1870年以来美国收入分配的变化。实证研究表明,美国劳动份额从1870年的50%上升到2009年的71.6%;同期,资产和业主份额由50%下降到28.4%。美国劳动份额一直上升的实践,并不符合劳动报酬变化U形规律（即劳动份额先下降后上升）的假说。这一结论的含义是,以经济发展阶段来推理收入分配差距某种必然性的假说是不可靠的,这意味着我们必须从经济增长或发展以外的其他因素中去寻求新的解释。     

1870-2009年美国的功能收人分配及启示

该文从功能收入分配的视角考察了1870年以来美国收入分配的变化。实证研究表明,美国劳动份额从1870年的50%上升到2009年的71.6%;同期,资产和业主份额由50%下降到28.4%。美国劳动份额一直上升的实践,并不符合劳动报酬变化U形规律(即劳动份额先下降后上升)的假说。这一结论的含义是,以经济发展阶段来推理收入分配差距某种必然性的假说是不可靠的,这意味着我们必须从经济增长或发展以外的其他因素中去寻求新的解释。     

经济学家的贡献与收入

改革开放30多年的经济奇迹，有中国经济学家的贡献。贡献与收入相适应是主流和非主流经济学家都没有分歧的命题。循着这一命题，不少经济学家觉得自己的贡献与收入不相称，言外之意就是经济学家的收入太低。     

公正发展才是硬道理

发展是硬道理，发展是党执政兴国的第一要务。这是我们党总结经验教训得出的重要结论。但什么是发展，什么是公正的发展，目前还有进一步考察的必要。     

共同富裕：分歧、标准与着力点

我国进入小康社会以后在分配领域要解决的中心问题是什么？是仅仅关注GNP的增加而放任收入差距愈拉愈大？还是以提高人民的物质文化生活水平为出发点和落脚点从而实现全国人民的共同富裕？如果是后者,我们又是以什么样的方式来实现？显然,我们对此研究的很少,现在存在的歧见是：怎样理解共同富裕以及何时突出地抓共同富裕,本文就此进行了分析。     

中美国内贫富差距比较

改革开放20多年的分配实践使中国由一个平均主义盛行的国家变为贫富差距居世界前列的国家。对此,理论界并无一致的看法。有的认为中国的贫富差距明显偏大,已经影响了经济的进一步发展,应对其进行综合治理;有的则认为中国的贫富差距与美国相比仍处于合理范围。就后一种观点而言,不少论者只是拿中国的贫富