一个武断的教条

这几年做农村问题研究，一个武断的教条不绝于耳：农民愚昧。愚昧，无知、非理性、理解力低下的指称也。原以为指责农民愚昧是那些直接管控农民的部分官员之所为，后来发现学队伍里也有此论，甚至刚离开农舍的大学生在自己的农村调查报告中也说农民愚昧制约了农村进步。如果此论仅为平庸之见而无涉大义，     

买住房送户口可行吗——评北京市新实行的“工作居住证制度”

几天后,那个外地人果真把女儿送来了。双方一手交人,一手交钱。一桩买卖就这样成交了,当时双方都很满意……     

千万不要让有机农业绑架了普通中国人的饭碗

正发展有机农业在我国呼声很高。有机农业的话题有时候甚至成为一个最高道德话题,单从国际经验看,这种观点其实相当浪漫。有机农业在欧盟发达国家已经有几十年的发展历史,但至今种植面积不超过总面积的10%。2014年美国有机食品的销售额占农业与食品行业的GDP的比重仅为4.2%,有机农业并不是主流。只要确保大宗农产品安全,老百姓会愿意用它们替代那些价格高昂的有机食品!今后的政策调整重点,应是在保障大宗     

中国农村发展:政策明朗 大势向好

2004年以来,中央连续发布6个关于农村工作的1号文件,显著提升了农村工作在党的全部工作中的地位,极大推动了农村经济的发展。2008年召开的十七届三中全会所通过的中央决定对以往一个时期的农村政策做了总结,勾画了未来新时     

关于粮食的“大道理”

<正>近日,国际粮食市场又是波诡云谲,如同2008年的情形。如果传统粮食出口国的政治家不肯担当国际责任,其政治行为将帮助投机商人,给世界经济带来损害。2008年及后来中国能够稳定粮食和食品市场,有多种因素起作用,其中一个重要因素与官方积极披露市场信息、防止社会恐慌心理有关。     

城镇化的成败在于农民出路

当前，中国社会转型产生的舆论焦点之一，便是城镇化引起的农民利益得失问题。解释与解决这个问题，既要有大局观、历史观，又要有局域观、现实观。失去前者，可能使城镇化在方向上摇摆不定，不敢大胆祛除阻碍；忽视后者，则不能把握好城镇化的节奏。也不能处理好城镇化过程中的利益关系，以致造成社会不稳定，最终中断我国现代化的进程。     

留住乡愁要靠富裕农民

正有朋友哀叹,现在出现大规模的空心村现象,农村"文化"要灭绝了;还有朋友担心一部分村庄的消失而使自己的"乡愁"无所依凭。对这个我看要正确对待。悠悠万事,吃饭第一。你不能为了你的乡愁有所寄托,而干预农民的自由选择。农民离开家乡是为了     

督察土地违法需要体制支持

在目前的行政体制下，地方的土地管理部门事实上很难监督同级政府的土地违法行为。即使地方行政一把手做了错误的决策，地方土地管理部门通常也不会抵御。可以说，地方几乎不存在土地违法的纠错机制。这正是各地土地违法案件发案率居高不下的基本原因。     

让农村家庭完整进入城市

中国经济的历史转型要完成两个相互联系的过程，一是把农业GDP占总GDP的比重降下来，例如降到5％以下，从而为中国人的恩格尔系数下降提供生产力基础，以提高中国人的实际生活水平；二是把中国的农村人口占总人口的比重降下来，例如降到20％乃至10％以下，在高度城市化基础上实现中国城乡经济社会的一体化。     

乌坎的根子在产权

乌坎村,被上届村委会盗卖的土地已部分收回。但由于乌坎村事件的发生,投资者不敢来,村集体无法获得收入。村民抱怨土地或者钱应该分一点,但现在什么都没得到。当初维权的骨干分子也逐渐分化。客观地说,乌坎村事件及其演进对中国改革的确有标本意义,遗憾的是人们对它的认识多有偏颇。乌坎村事件发生后,广东省委做过艰苦工作,处理了腐败村干部,处理了部分土地纠纷,严格依法选举产生了新的村委会干部。就这样,乌坎村事件总算平息下去了。可是,民主选举产生的干部不堪重负。这究竟是怎么回事?千头万绪难说清,"乌坎困局"的根子在产权。土地产权本来可以有一套大体和谐的制度安排。概括说,一个集体社区的公共土地(如道路等)需要实行集体产权制度,