基于公平视角的买方垄断市场信任机制实证研究——以发电市场为例

以纵向一体化分离改革后的发电市场为例,依据湖南200家电厂数据。实证结果表明,在买方处于垄断地位,决定卖方经营允许权的情况下,公平行为是建立完善信任机制的前提,其通过影响满意、价值感知的中介作用最终影响信任。据此买方垄断企业应建立完善客户关系信任机制,监管机构建立公平制度和相应平台,维护市场程序。     

基于差价合约的发电企业中长期合同市场交易策略分析

中长期合同通过竞价或购售双方的协议规定了电能交易的合同价格与合同电量,既为发电企业带来长期稳定的需求,又可以规避价格波动的风险,因而受到了普遍重视。中长期合同交易作为我国现阶段电能交易的主要形式,对保障企业的盈利起着至关重要的作用。本文在对基于差价合约的中长期合同的优越性进行分析的基础上,进一步探讨了发电企业可采取的中长期合同市场交易策略。     

走出“低电价陷阱”——电价水平、产业结构与经济发展关系

普遍的观点都认为低电价产生相对更低的能源成本，能够促进国民经济和社会发展。由于这个原因，世界范围内电价水平的政策选择上出现了两种模式：高电价模式和低电价模式。发展中国家一般采用低电价模式（电力投资低回报等），而发达国家多采用高电价模式（电力投资高回报等）。我国政府在电价水平政策选择的倾向上，明显表现为低电价模式。     

建立电煤集中采购体制

根据有关报道，煤炭企业和电力企业就2014年电煤合同价格经过50天的谈判．最终以神华集团妥协让价21元／吨结束。电煤市场价格自2003年以来长期持续大幅度上涨之后．2012年开始回落，并呈现出明显下降趋势。对于电煤价格的这种逆转性变化，发电企业并没有心理准备，     

上网电价政策对发电企业成本的影响分析

通过对我国上网电价测算方法的比较,得到相应电价机制下发电企业的电价成本模型。不同电价机制下的电力工程造价系数说明,只有标杆电价政策对发电工程造价即发电项目固定成本存在明显约束,而经营期电价政策可以相对减缓发电企业电力工程造价见涨的趋势,也说明事前定价机制下发电企业降低成本的努力程度更大。发电企业减少成本的努力程度与单机容量和年利用小时数成正比。电价政策的改革调整激励发电企业采用高参数、大容量、低煤耗的大机组。从电价政策对发电企业运营成本的影响来看,不同电价政策郝对发电企业减少其运营成本有激励作用。近年标杆上网电价水平的调整能给企业带来更多的收益,而煤炭价格的上涨进一步加大了发电企业的成本控制压力。     

电力市场容量投资机制评价与选择

从电力市场条件下的容量投资机制问题入手,分析了目前国内外电力市场中已经应用的或者已经提出来但还未被应用的保证容量投资的市场机制的基本特征,通过一套指标体系,建立了选择容量投资市场机制的评价和选择程序.研究结果显示容量预定机制无论在效率方面还是容量投资方面,都有最好的表现,而单一电量机制效果最差.     

为什么当前我国现货市场没有发现稀缺电力的价格

我国电力市场根据“中长期市场规避风险,现货市场发现价格”的原则建设。目前我国电力供应正处在相对紧张时期,各省按照“需求侧响应优先,有序用电保底、节约用电助力”次序开展电力保供工作,多省通过需求侧响应让用户调整负荷,而电力市场特别是现货市场并没有纳入电力保供的有效措施中。与需求侧响应中用户中断负荷的补偿标准相比,现货市场交易价格相对偏低。     

大用户与发电企业直接交易改革的误区

回顾和总结十年来电力体制和电力市场改革的做法．我认为大家特别是改革方案的设计者或决策者未必都有正确的把握。我国电力市场改革似乎显现出这样的规律,中央政府推行的电力市场改革效果不是很理想;而电力企业和地方政府推行的电力市场改革却悄然取得了成功。本文以发电企业与大用户直接交易为例,揭示其中存在的误区,表明准确认识直接交易改革的本质对于深化电力体制改革的重要意义。     

区域电网两部制输电价格的科学设计与合理应用——基于两部制定价“产量扩大效应”的理论诠释

国家发展改革委《区域电网输电价格定价办法》明确区域电网输电价格制定遵循成本补偿和促进电力交易等原则,采用两部制定价。本文探索性地分析和揭示两部制定价相比于基于平均成本的单一产量定价的“产量扩大效应”及其形成机理,分析区域电网两部制输电价格核定中运维费的成本特性及各省容量电费分摊比例计算方法和容量电价的收取标准;以两部制定价“产量扩大效应”为理论依据,提出满足成本补偿并促进电力交易的区域电网容量电价（费）核定新方法,并进行模拟测算与分析。结果表明：区域电网两部制输电价格的合理设计能够更好地反映区域电网功能,促进电力市场交易和新型电力系统建设。     

可再生能源电价附加补贴效率评价及其时空异质性研究

可再生能源电价附加补贴政策是一项旨在加速推进可再生能源广泛应用的政策机制。本文在分析我国可再生能源补贴政策演变与实施情况的基础上,运用超效率DEA模型对其补贴效率进行评价,结果显示：全国20个典型地区的补贴效率存在时空异质性;光伏发电补贴效率较风电补贴效率更低,且不与投入量呈正相关。导致这一结果的主要原因为补贴政策缺乏动态调整机制和补贴兑付流程复杂。针对导致补贴效率偏低的成因,本文从完善补贴退坡机制实现与火电平价上网、完善可再生能源发展的市场价格机制和加强可再生能源技术创新等三个方面,提出完善我国可再生能源市场化发展机制的政策建议。